home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 12693 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!waikato.ac.nz!cantua.canterbury.ac.nz!cantva!cctr132
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  3. Subject: Re: 3-chip SIMMs
  4. Message-ID: <1992Sep16.100745.1@csc.canterbury.ac.nz>
  5. From: cctr132@csc.canterbury.ac.nz
  6. Date: Tue, 15 Sep 1992 22:07:45 GMT
  7. References: <lentz.716563414@charm.gandalf.ca>
  8. Organization: University of Canterbury, Christchurch, New Zealand
  9. Nntp-Posting-Host: cantva.canterbury.ac.nz
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <lentz.716563414@charm.gandalf.ca>, lentz@gandalf.ca
  13. (Jim Lentz (Wheeling Tech Support)) writes:
  14. >  Anyone successfully use the (new) 3 chip SIMMs in their PC? I
  15. > tried them in mine and they weren't even close to working. I
  16. > bought them at Frys with the understanding that I could return 
  17. > them if they didn't work. They are significantly cheaper than
  18. > the standard 9 chip 1 meg SIMMs but aren't much good if they
  19. > don't work. I tried every CMOS parameter I could think of but
  20. > the PC would not boot at all with the 3 chip SIMMs.
  21.  
  22. I've seen them in a few new machines here, where they worked fine, but
  23. we found they wouldn't work in an old-ish AT clone with an Award BIOS (I
  24. don't know whether that is relevant or not!) - 9-chip SIMMs with same
  25. speed rating worked fine in that machine.
  26.  
  27. +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  28.  Nick FitzGerald, PC Applications Consultant, CSC, Uni of Canterbury, N.Z.
  29.  n.fitzgerald@csc.canterbury.ac.nz  (64)(3)  364-2337 Voice,  364-2332 FAX
  30.