home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 12517 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!sdd.hp.com!scd.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!runyan
  2. From: runyan@cup.hp.com (Mark Runyan)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: Opinions on Stacker
  5. Message-ID: <BuF6yC.En8@cup.hp.com>
  6. Date: 11 Sep 92 15:27:48 GMT
  7. References: <Gordon.Edwards.54.0@AtlantaGA.NCR.COM>
  8. Sender: news@cupnews0.cup.hp.com
  9. Distribution: usa
  10. Organization: HP, Cupertino, CA, USA
  11. Lines: 20
  12. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  13.  
  14. Gordon.Edwards@AtlantaGA.NCR.COM (Gordon Edwards) writes:
  15. >What are people's opinions on Stacker?
  16.  
  17. Well, I wasn't happy with the virtual disk approach that it uses, but
  18. it gets the job done (providing what appears to be a little more disk
  19. space).  I think I prefer the method of PKLITE, but for general use,
  20. Stacker hasn't caused any problems.  Of course, any diskettes that I've
  21. stacked can't be taken to another system unless the other system is
  22. running Stacker...
  23.  
  24. >Are there many horror stories or is it generally pretty stable software?
  25.  
  26. I was put off by the way you had to reserve disk space and it would
  27. create a `virtual' disk (e.g. my C drive is now C: and D:, with D: being
  28. the `Stacked' disk).  Of course, the friendly warnings about being
  29. wary of Windows 3.1 and Stacker is very important.  Now, with a
  30. combination of Stacker, QEMM, DOS 5.0, and Windows 3.1, I can still
  31. access all my information, but I'm being very cautious!
  32.  
  33. Mark Runyan
  34.