home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 12501 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!echuang
  3. From: echuang@cco.caltech.edu (Ernest Y. Chuang)
  4. Subject: Do non-Microsoft companies (legally) produce DOS5, Win3.1?
  5. Message-ID: <1992Sep11.080627.4288@cco.caltech.edu>
  6. Sender: news@cco.caltech.edu
  7. Nntp-Posting-Host: sandman
  8. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  9. Distribution: usa
  10. Date: Fri, 11 Sep 1992 08:06:27 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. I just bought a new computer which came with MS-DOS 5.0 and Win 3.1,
  14. but they weren't just preloaded on the hard drive -- they were in
  15. shrink-wrapped boxes complete with manual and floppies.  What confuses
  16. me is that they don't appear to be the genuine Microsoft products.
  17. (I already have the MSDOS 5.0 and Win 3.1 that I bought for my previous
  18. computer.)
  19.  
  20. Although both boxes say "Microsoft" MSDOS and Windows, there are also
  21. other names on the boxes -- "MTD" on the DOS5 box, and "Electron" on
  22. the Win3.1 box.  The names are prominently displayed and the box
  23. designs are distinctly different from my "real" Microsoft boxes, so
  24. it doesn't seem like they're trying to disguise their origin, but I
  25. wouldn't have thought that Microsoft would license anyone else to
  26. produce their software.
  27.  
  28. I haven't opened the shrink-wrap, since I was wondering if I could
  29. sell these, so I don't know if the manual or registration card would
  30. tell me anything more about them.  Anyone know if these are legit?
  31.  
  32. - Ernest Chuang
  33.   echuang@cco.caltech.edu
  34.  
  35.