home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 12326 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.6 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!maccs!mcshub!csx.cciw.ca!hcp
  3. From: hcp@csx.cciw.ca (H.C. Pulley)
  4. Subject: Re: Opinions on Stacker
  5. Organization: Canada Centre for Inland Waters
  6. Distribution: usa
  7. Date: Mon, 7 Sep 1992 13:34:03 GMT
  8. Message-ID: <1992Sep7.133403.19272@csx.cciw.ca>
  9. References: <Gordon.Edwards.54.0@AtlantaGA.NCR.COM> <millernw.715827779@craft.camp.clarkson.edu> <Bu6tI0.226@news.cso.uiuc.edu>
  10. Lines: 42
  11.  
  12. Gordon.Edwards@AtlantaGA.NCR.COM (Gordon Edwards) writes:
  13. >What are people's opinions on Stacker?
  14. >
  15. >Are there many horror stories or is it generally pretty stable software?
  16.  
  17. I don't have any horror stories.  Stacker 2.02 has worked very well for me.
  18.  
  19. It compresses very well (even some .GIFs and other compressed files can be
  20. compressed further by their algorithm).  I don't notice any performance 
  21. degradation; in fact, Stacker speeds up some drive access since twice as much 
  22. data fits in the on-board cache.
  23.  
  24. I did have some compatibility problems with a game: Wing Commander uses
  25. expanded memory.  Stacker can also use expanded memory to reduce the amount of
  26. conventional RAM it uses.  If both Wing Commander and Stacker are using EMS
  27. then Wing Commander does not work properly.  The solution: don't let Stacker 
  28. use EMS.  I have it loaded high anyways, so I don't gain any conventional RAM
  29. by giving it EMS.  Besides, Wing Commander is only a game.  I wouldn't throw 
  30. out Stacker because a game didn't work.
  31.  
  32. Once I got the 'Write protected' problem.  I was using my computer when a power
  33. failure occured.  When I was next able to boot, I ran scheck (Stacker's disk
  34. check program) and chkdsk.  The drive was write protected, so chkdsk was not
  35. able to make changes that scheck said I had to make before it would remove the
  36. write protection.  Sounds like a catch-22?  Well it would be except that you
  37. can force scheck to remove the write protection with the command "scheck /=w".
  38. After that I ran chkdsk and scheck and all was well.  No data lost.  No
  39. problem.
  40.  
  41. If this sounds like a horror story, then Stacker may not be for you.  I run two
  42. operating systems on my machine so Stacker gave me back the DOS disk space that
  43. I had lost (from 42.5MB regular to 85MB stacked).  I run a unix compatible OS
  44. on the other half of my drive so I am used to doctoring my drives after power 
  45. failures.  I really should get a UPS one of these days...
  46.  
  47. Harry
  48.  
  49. -- 
  50.          hcp@csx.cciw.ca           | This message    | It takes all kinds,
  51.    hcpiv@grumpy.cis.uoguelph.ca    | released to the | and to each his own.
  52. -----------------------------------| PUBLIC DOMAIN.  | This thought in mind,
  53. Stay away from the DOS side, Luke! |                 | I walk alone.
  54.