home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 24246 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-14  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!boulder!ucsu!spot.Colorado.EDU!rainer
  3. From: rainer@spot.Colorado.EDU (Rainer Malzbender)
  4. Subject: High Refresh Rates (was Re: Ultra Graphics Pro Release Date ???????)
  5. Message-ID: <1992Sep14.184053.13157@ucsu.Colorado.EDU>
  6. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: spot.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado, Boulder
  9. References: <1992Sep13.182508.7841@infonode.ingr.com> <1992Sep13.204605.14068@bnr.ca>
  10. Date: Mon, 14 Sep 1992 18:40:53 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. Tracy Blomquist writes:
  14. >
  15. >BTW.  I phoned Philips Tech support about their new monitors.  They
  16. >have a 17" (16" viewable) flat-screen, .26 dp, 1280x1024 up to 100Hz!
  17. >Yes, 100Hz!  They call the high-refresh technology FastRefresh.
  18.  
  19. This is no big deal. Monitors that sync at 120 Hz have been around
  20. for quite some time. One of the primary uses of such monitors is to support
  21. stereo viewing, which usually works by doubling the vertical sync rate and
  22. sending alternating frames to each eye separately. For such an application
  23. 100 Hz would probably result in too much flicker (50Hz frame rate). For normal
  24. viewing these high sync rates would be pretty meaningless since no graphics
  25. card in existence supports them, AFAIK.  Also, some people may be confusing a
  26. 100 Mhz *bandwidth* (as opposed to 100 Hz sync rate), which definitely does
  27. have advantages in terms of a sharper picture (all else being equal).
  28.  
  29. -- 
  30. Rainer Malzbender
  31. Post-doc, Physics
  32. U. of Colorado, Boulder (303)492-1366           rainer@boulder.colorado.edu
  33.