home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 24237 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!wupost!eclnews!wucs1!oldroyd
  2. From: oldroyd@wucs1.wustl.edu (L. A. Oldroyd)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Which 387 should I buy?
  5. Message-ID: <1992Sep14.164900.9000@wuecl.wustl.edu>
  6. Date: 14 Sep 92 16:49:00 GMT
  7. References: <MATT.92Sep8144627@physics3.berkeley.edu>
  8. Sender: usenet@wuecl.wustl.edu (Usenet Administrator)
  9. Organization: Washington University, St. Louis Mo.
  10. Lines: 20
  11. Nntp-Posting-Host: wucs1
  12.  
  13. In article <MATT.92Sep8144627@physics3.berkeley.edu> matt@physics.berkeley.edu writes:
  14. > ... a math comprocessor for my 33 MhZ 386 box
  15. > ...
  16. >I now have the choice between Intel, Cyrix, and IIT.
  17.  
  18. Add to those choices:
  19.     ULSI Systems
  20.     Chips and Technology
  21.  
  22. A couple of PC vendor chains (CompUSA [new] and CompuAdd) sell a coprocessor
  23. by ULSI Systems, at a much lower price than Intel, slightly lower than
  24. Chips and Technology, Cyrix or IIT.  Has anyone had experience with the
  25. ULSI chip?  Or with the Chips and Tech. chip?  Is the low price a warning?
  26. What about functionality?  Binary compatibility?  Speed?
  27. The ULSI chip has "copyright 1989" in its documentation, so it may be
  28. relatively new.
  29.  
  30. Any info. greatly appreciated, thanks.
  31.  
  32. oldroyd@wucs1.wustl.edu
  33.