home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 24040 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  4.4 KB  |  98 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!news!manta!gag
  3. From: gag@nosc.mil (Gary A. Gilbreath)
  4. Subject: Comparison of 24X, VRAM and 1280 cards
  5. Message-ID: <1992Sep11.225918.23014@nosc.mil>
  6. Keywords: Windows, acceleration, video, Speedstart, Fahrenheit, VRAM, 24X, 1280
  7. Organization: Naval Ocean Systems Center, San Diego, CA
  8. Date: Fri, 11 Sep 1992 22:59:18 GMT
  9. Lines: 87
  10.  
  11. I recently ran both the PC Magazine WINBENCH and TI WINTACH benchmarks
  12. on the Diamond Speedstar 24X, Diamond Stealth VRAM and Orchid Fahrenheit
  13. 1280 Windows accelerator cards (these are the cards I had access to).
  14. In the 640x480x16 test, an unaccelerated Paradise VGA card was included
  15. to provide a baseline measurement.  All tests involving the 640x480x16
  16. mode used the stock VGA driver instead of a board-specific driver.  Even
  17. so, there are significant differences between the boards.
  18.  
  19. It is interesting to note that in only one case do the two benchmarks
  20. agree on which board is the fastest overall.  However in the case
  21. where this happened I was not able to test the Stealth card because no
  22. driver for that particular resolution was available (800x600x16).
  23.  
  24. Observations
  25. ------------
  26. All the boards generate their highest marks when run in 800x600x256 mode
  27. (unfortunately I could not try the 1024x768 modes as my monitor will not
  28. sync at that rate).  The 24X is the fastest at operations involving
  29. blitting, but the slowest at drawing lines, circles, ellipses, etc.  The
  30. other two cards seem to be roughly equivalent.
  31.  
  32. During normal use, I noticed very little difference between any of the cards.
  33. However, whenever lines are drawn the 24X is noticeably slower.  If you
  34. plan on doing a lot of CAD you might want to avoid the 24X.
  35.  
  36. I was a little surprised to see that the 24X did as well as it did in
  37. 24-bit mode.  It is quite a bit faster than a normal 16-color VGA.
  38.  
  39. Caveat
  40. ------
  41. The tests for the 24X and Stealth cards were run on a 33MHz 386 while the
  42. Fahrenheit card was in a 33MHz 486, so the Fahrenheit card should not
  43. be directly compared with the other two cards.
  44.  
  45.  
  46.  
  47. The detailed WINBENCH results for each card in each configuration are
  48. available to anyone who wants them.
  49.  
  50.  
  51. 640x480x16     | Word Proc   CAD   Spreadsheet  Paint  Overall   WINMARKS
  52. ---------------------------------------------------------------------------
  53. 24X         |   1.95     1.92      1.72      1.87    1.88       2.9M*
  54. Stealth VRAM     |   1.66     1.93      1.42      1.71    1.68       2.1M
  55. Fahrenheit 1280  |   2.03     3.37      1.36      2.42    2.30*      1.7M
  56. Paradise VGA Pro |   1.74     1.90      1.50      1.72    1.72       2.3M
  57.  
  58.  
  59. 640x480x256      | Word Proc   CAD   Spreadsheet  Paint  Overall   WINMARKS
  60. ---------------------------------------------------------------------------
  61. 24X         |   3.06     4.46      7.58      4.80    4.98      12.4M*
  62. Stealth VRAM     |   4.64     8.16      8.62      6.60    7.01       7.4M
  63. Fahrenheit 1280  |   5.76    12.74     10.60      7.82    9.23*      8.2M
  64.  
  65.  
  66. 640x480x32k      | Word Proc   CAD   Spreadsheet  Paint  Overall   WINMARKS
  67. ---------------------------------------------------------------------------
  68. 24X         |   4.12     6.08      6.56      5.16    5.48*      2.2M
  69. Stealth VRAM     |   3.08     3.82      4.60      3.82    3.83       6.4M*
  70.  
  71.  
  72. 800x600x16       | Word Proc   CAD   Spreadsheet  Paint  Overall   WINMARKS
  73. ---------------------------------------------------------------------------
  74. 24X         |   2.04     2.20      4.26      2.50    2.75       9.7M
  75. Fahrenheit 1280  |   4.67    3.874     5.540      4.42    4.63*     11.1M*
  76.  
  77.  
  78. 800x600x256      | Word Proc   CAD   Spreadsheet  Paint  Overall   WINMARKS
  79. ---------------------------------------------------------------------------
  80. 24X         |   4.09     4.65     10.25      6.15    6.29      14.7M*
  81. Stealth VRAM     |   6.62     9.53     10.84      8.09    8.77       8.3M
  82. Fahrenheit 1280  |   7.87    14.28     12.81      9.18   11.04*      8.8M
  83.  
  84.  
  85. 800x600x32k      | Word Proc   CAD   Spreadsheet  Paint  Overall   WINMARKS
  86. ---------------------------------------------------------------------------
  87. 24X         |   5.43     6.43      8.87      6.50    6.81*      2.3M*
  88.  
  89.  
  90. 640x480x16M      | Word Proc   CAD   Spreadsheet  Paint  Overall   WINMARKS
  91. ---------------------------------------------------------------------------
  92. 24X         |   5.10     8.16      7.50      5.40    6.54*      2.0M*
  93.  
  94.  
  95. Gary Gilbreath, Naval Ocean Systems Center, San Diego, CA
  96. Internet: gag@manta.nosc.mil
  97. uucp: {ihnp4,akgua,decvax,dcdwest,ucbvax}!sdcsvax!nosc!gag
  98.