home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23878 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnews!g8
  3. From: g8@cbnews.cb.att.com (k.d.tentarelli)
  4. Subject: Re: Diamond 24X and Stealth VRAM
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: usa
  7. Date: Thu, 10 Sep 1992 12:13:51 GMT
  8. Message-ID: <1992Sep10.121351.17972@cbnews.cb.att.com>
  9. References: <1992Sep9.062656.28250@usl.edu>
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <1992Sep9.062656.28250@usl.edu> mxt5182@usl.edu (Tangjarukij Montri) writes:
  13. >Hi, everyone
  14. >
  15. >     I'd like to buy a SVGA card for my 486-33 machine. Could anyone
  16. >tell which one I should buy between Diamond 24X and Stealth VRAM?
  17. >
  18. It must be that the differences are mostly important when playing games.
  19. I've used both boards for image and graphics work and find that the CPU
  20. time to alter images typically exceeds the video update time.  In fact,
  21. when working with large files the real time killer is disk access time
  22. (multiple copies of large images don't fit in RAM).
  23.  
  24. So, my conclusion is that any speed difference between Stealth and 24x is
  25. negligible in image and graphics manipulation applications.   All the 
  26. concern here on the net about video speed must stem from applications
  27. like games and multimedia which use very little CPU power.  
  28.