home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23734 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.5 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!jbradfor
  3. From: jbradfor@leland.Stanford.EDU (Jeffrey Bradford)
  4. Subject: Re: Windows video speedup cards
  5. Message-ID: <1992Sep9.011317.19468@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <1992Sep9.004327.2468@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Wed, 9 Sep 92 01:13:17 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <1992Sep9.004327.2468@mnemosyne.cs.du.edu> jzarin@nyx.cs.du.edu (Jason Zarin) writes:
  14. >
  15. >What I want to know is how much of a performance boost can I expect from
  16. >an S3, Speedstar 24X, or ATI Ultra card?
  17.  
  18. I have the ATI Vantage card (about $260 for the OEM version), and the
  19. speedup is increadible.  I can *smoothly* scroll through text at about 3
  20. screens per second, and maximizing a window is almost immediate.  It makes
  21. Windows usable.  (The only problem I've found with it is that it won't do
  22. interleave in most resolutions.)
  23.  
  24. >According to PC Mag, some of these video cards actually run slower under
  25. >DOS.  Can someone verify this for me?
  26.  
  27. In text based stuff, (almost) any video card is fast enough.  In DOS graphics,
  28. my Vantage is slightly faster than my last card, but the difference is 
  29. noticable only by benchmarks.  But that should depend on the individual card.
  30.  
  31. >What are your experiences?  Is the speedup worth the price?
  32.  
  33. Three answers: yes, Yes, YES!  (If you want to use Windows for any serious
  34. work.)
  35.  
  36. Jeffrey Bradford
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.