home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23661 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!ersys!davem
  2. From: davem@ersys.edmonton.ab.ca (Dave McCrady)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Reformat HD when XT->AT?
  5. Message-ID: <yeoRqB6w165w@ersys.edmonton.ab.ca>
  6. Date: Mon, 07 Sep 92 23:14:33 MDT
  7. References: <1992Sep7.174014.2733@gmuvax2.gmu.edu>
  8. Organization: Edmonton Remote Systems #7, Edmonton, AB, Canada
  9. Lines: 24
  10.  
  11. esaffle@gmuvax2.gmu.edu (Ed Saffle) writes:
  12.  
  13. - In article <1992Sep7.012320.4168@panix.com> schuster@panix.com (Michael Schus
  14. - >In article <d8olsth.715815727@dtek.chalmers.se> d8olsth@dtek.chalmers.se (Th
  15. - >>Do you have to make a low level format when you move a HD from a XT to an A
  16. - >
  17. - >Not as a rule.
  18. - 
  19. - This should be extended a little.  If you move the whole controller and all
  20. - a low-level should not have to be done.  If you just pull the drive and 
  21. - install it in the AT with a new controller, then it may have to be done.
  22. - This mostly depends on how 'compatible' the controllers are with one another.
  23. - 
  24. - Ed
  25.  
  26.   And to extend it a bit further .. while it may not be necessary to
  27. reformat, it's probably desireable if you want the best performance from
  28. the drive.  Chances are the interleave will be too high if you move to
  29. a 16-bit controller.  And it will surely be too low if you move the 
  30. 8-bit controller as well.  Of the two, an interleave that's too low 
  31. creates the biggest performance penalty...
  32.  
  33.  
  34. Dave McCrady              davem@ersys.edmonton.ab.ca 
  35.