home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23583 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  3.0 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!scott.skidmore.edu!psinntp!psinntp!pool!ujlh
  3. From: ujlh@pool.info.sunyit.edu (James Henrickson)
  4. Subject: Re: Gateway CS1024NI = (!=) Mag Monitor
  5. Message-ID: <1992Sep6.045243.12969@pool.info.sunyit.edu>
  6. Organization: State University of New York -- Institute of Technology
  7. References: <1992Aug24.145417.7309@walter.cray.com> <1992Aug29.010023.5604@pool.info.sunyit.edu> <1992Sep3.182315.3579@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Sun, 6 Sep 1992 04:52:43 GMT
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <1992Sep3.182315.3579@mnemosyne.cs.du.edu> mrosen@nyx.cs.du.edu (Michael Rosen) writes:
  13. >ujlh@pool.info.sunyit.edu (James Henrickson) writes:
  14. >
  15. >>Nope, not always.  I have received mail from several people in the past
  16. >>whose Crystal Scans were made by another company.  Gateway does a lot
  17. >>of parts switching, like the 386DX-33 system that PC Magazine gave such
  18. >>high praise a couple years ago.  The saleswoman bragged about the review,
  19. >>then I found out that my 386DX-33 was a completely different system.
  20. >>Different motherboard, different memory speed, different memory capacity,
  21. >>different cache speed, different chip set, ......
  22. >
  23. >But they advertise their motherboard as a Micronics motherboard, is
  24. >this not what you got?  I don't know about the review you refer to,
  25. >but all the literature I reeived lists standard components that all of
  26. >their systems come with.
  27. >
  28.  
  29. I'm not complaining, just stating a fact.  Yes, I got the standard
  30. Micronics 25/33 cache motherboard with 4 MB (max 16 MB with ASIC memory
  31. card that wasn't cheap) of 80 ns RAM, 64K of 30 (or is it 35?) ns cache, 
  32. and Phoenix BIOS.  The one that the sales rep bragged about had an AMI 
  33. motherboard, 4 MB of 70 ns RAM (max 32 MB on motherboard, 64 MB with
  34. memory card), 64K of 25 ns cache.  At the time, my mouth was watering
  35. over the specs (I was a student that had long outgrown his 4.7 mhz
  36. 8088).  I got smart and asked to confirm the components, at which time
  37. I was disappointed to find out it wasn't anything like I had anticipated.
  38. It's just the idea that the company shipped out a review unit that
  39. wasn't representative of their product line.  I know other companies
  40. do the same, but it makes me question their honesty when they try to
  41. trick consumers with good reviews.  Now that I think about it, though,
  42. maybe they changed suppliers shortly after that.  Who knows?
  43.  
  44. It's a good thing I went with the Gateway, though.  The other choice
  45. was Touche, and I don't see them advertising anymore.  :-)
  46.  
  47. The experience taught me a lot about mail order, and I have since gotten
  48. pretty good with mail order purchasing (what questions to ask, what to
  49. expect, current market prices, etc).  I usually recommend Gateway
  50. computers to first-time buyers that need the security blanket that an
  51. established company can offer, while I shop a few bargain-basement
  52. companies (established ones) for my own stuff.
  53.  
  54. -- 
  55. Jim H.
  56. *
  57. * James L. Henrickson
  58. * ujlh@sunyit.edu        "Some day I might have a real .signature!"
  59.