home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23551 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  948 b   |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!sgi!khaki.asd.sgi.com!gsk
  3. From: gsk@khaki.asd.sgi.com (George S. Kong)
  4. Subject: nec 5fg vs nec 4fg
  5. Message-ID: <pgd5uk0@sgi.sgi.com>
  6. Sender: gsk@khaki.asd.sgi.com
  7. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  8. Date: Sun, 6 Sep 1992 06:19:40 GMT
  9. Lines: 17
  10.  
  11.  
  12. the nec 5fg has only a marginally larger viewable area than the 4fg.
  13.  
  14. a recent posting quoted the 4fg documentation as claiming a viewable
  15. area of 210mm x 280mm, which is 13.8" diagonal, or about 91 sq. in.
  16.  
  17. a recent review in pc mag measured the 5fg at 15.3" diagonal, which
  18. is about 112 sq. in., or about 23% larger than the 4fg.
  19.  
  20. are these numbers correct? if so, has anyone found the 5fg to be worth
  21. the nearly 2X difference in price over the 4fg? if so, is it because
  22. you're running it at 1280x1024, which isn't available on the 4fg?
  23.  
  24. George S. Kong,  Silicon Graphics, Inc.,  (415)390-3281  gsk@sgi.com
  25.  
  26.  
  27.  
  28.