home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23533 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  2.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!psinntp!psinntp!pool!ujlh
  2. From: ujlh@pool.info.sunyit.edu (James Henrickson)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Gateway CS1024NI = (!=) Mag Monitor
  5. Message-ID: <1992Sep4.171538.25885@pool.info.sunyit.edu>
  6. Date: 4 Sep 92 17:15:38 GMT
  7. References: <1992Sep02.230434.15684@gibdo.engr.washington.edu>
  8. Organization: State University of New York -- Institute of Technology
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In article <1992Sep02.230434.15684@gibdo.engr.washington.edu> bobk@gibdo.engr.washington.edu (Bob) writes:
  12. >ujlh@pool.info.sunyit.edu (James Henrickson) writes:
  13. >| Nope, not always.  I have received mail from several people in the past
  14. >| whose Crystal Scans were made by another company.
  15. >
  16. >ken@sugra.uucp (Kenneth Ng) writes:
  17. >| I've sent mine in for repair, its Tatung.
  18. >
  19. >  I believe you.  The disturbing thing is that I talked to a Gateway sales
  20. >  rep yesterday and she told me *all* the CrystalScan 1572fs monitors were
  21. >  made by Mag.  
  22. >  ==
  23. >
  24. >  Bob                                         Seattle, Washington
  25.  
  26. I believe you on that point, since you have included the model number.  :)
  27.  
  28. I think it would be much easier if we all referred to Gateway's monitors
  29. in that fashion since that's probably the only way to distinguish the
  30. actual manufacturer and model.  Statements like "all Gateway monitors
  31. suck" or "all Gateway monitors are made by ..." hurt the company's
  32. image unnecessarily in the event of a poor product.  They do enough 
  33. damage on their own!  Gateway doesn't help matters much by putting 
  34. their name on the monitors, either, since that's where all the model 
  35. confusion came from in the first place.
  36.  
  37. By flaming specific products and not the entire company, we can inform
  38. other readers of problems to avoid.  Like the Gateway Telepath.  I have
  39. heard so many problems about them that I won't even try one.  On the
  40. other hand, I have been happy with the 386DX-33 I bought from them and
  41. would definitely recommend Gateway's computers to someone else.
  42.  
  43. -- 
  44. Jim H.
  45. *
  46. * James L. Henrickson
  47. * ujlh@sunyit.edu        "Some day I might have a real .signature!"
  48.