home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / hp / 10212 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-09  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp
  2. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!scd.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!wk
  3. From: wk@cup.hp.com (Wayne Krone)
  4. Subject: Re: cable curiosity
  5. Sender: news@cupnews0.cup.hp.com
  6. Message-ID: <BuC33r.6xv@cup.hp.com>
  7. Date: Wed, 9 Sep 1992 23:11:51 GMT
  8. References: <7371300@hpfcso.FC.HP.COM>
  9. Organization: HP-UX Kernel Lab, Cupertino
  10. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  11. Lines: 18
  12.  
  13. myers@hpfcso.FC.HP.COM (Bob Myers) writes:
  14. : 
  15. : Actually - and please bear in mind that this is MY opinion only, and not
  16. : an Official Statement (tm) of HP or our safety/regulatory gurus - I suspect
  17. : that AC cords have no securing mechanism because they're not allowed to, by
  18. : one or more international standards.  Think about it - we're talking about
  19.  
  20. I talked to a friend who currently is a product safety engineer for
  21. another company and previously worked for Underwriters Laboratories
  22. reviewing products for compliance to UL's standards.  She says there are
  23. no international standards she's aware of (she works with most if not
  24. all of them) that require a fixed versus detachable power cord.  There
  25. are requirements for strain relief, flexibility, etc.
  26.  
  27. She thought fixed versus detachable cords was simply a personal
  28. preference issue.  I know when I'm moving equipment around I like the
  29. detachable cords so I don't have to tie it up (or let it dangle and
  30. avoid tripping on it).
  31.