home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / hp / 10204 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!swrinde!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpfcso!myers
  2. From: myers@hpfcso.FC.HP.COM (Bob Myers)
  3. Newsgroups: comp.sys.hp
  4. Subject: Re: cable curiosity
  5. Message-ID: <7371300@hpfcso.FC.HP.COM>
  6. Date: 9 Sep 92 19:38:28 GMT
  7. References: <lee.715288758@ceg.uiuc.edu>
  8. Organization: Hewlett-Packard, Fort Collins, CO, USA
  9. Lines: 18
  10.  
  11.  
  12. Actually - and please bear in mind that this is MY opinion only, and not
  13. an Official Statement (tm) of HP or our safety/regulatory gurus - I suspect
  14. that AC cords have no securing mechanism because they're not allowed to, by
  15. one or more international standards.  Think about it - we're talking about
  16. equipment which is generally not fixed in location.  If someone moves said
  17. item, such that the line cord would be under a strain, which would be the
  18. *safer* scenario: to have the cord pull out at the product's AC input, or
  19. to have it break (while still "live")?
  20.  
  21. Note that some fixed-location (i.e., big, heavy stuff that is generally bolted
  22. down and more often than not runs off of gobs of 220 VAC) are *prohibited*
  23. from having detachable AC cords!
  24.  
  25.  
  26. Bob Myers  KC0EW   Hewlett-Packard Co.      |Opinions expressed here are not
  27.                    User Interface Tech. Div.|those of my employer or any other
  28. myers@fc.hp.com    Fort Collins, Colorado   |sentient life-form on this planet.
  29.