home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / hp / 10129 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!pacbell.com!network.ucsd.edu!qualcom.qualcomm.com!dorner.slip.uiuc.edu!user
  3. From: sdorner@qualcomm.com (Steven Dorner)
  4. Subject: Re: RFC-822 toolkit or sources to *decent* reader
  5. Message-ID: <sdorner-070992105423@dorner.slip.uiuc.edu>
  6. Followup-To: comp.sys.hp
  7. Sender: news@qualcomm.com
  8. Nntp-Posting-Host: dorner.slip.uiuc.edu
  9. Organization: Qualcomm, Inc
  10. References: <D9NkqB2w165w@bluemoon.rn.com> <2515@hydre.enst.fr>
  11. Date: Mon, 7 Sep 1992 16:02:28 GMT
  12. Lines: 13
  13.  
  14. Philippe-Andre Prindeville wrote:
  15. >     I was wondering why (rather than reinvent the wheel) all
  16. > these mail-reader writers don't just come up with an RFC-822 toolkit
  17. > that is "correct" and build skeletal interfaces around them?
  18.  
  19. Rough count shows my MUA has 32000 lines of code.  Perhaps 500 of those are
  20. vaguley related to RFC 822 parsing and RFC 821 transport.  Toss in another
  21. 500 for POP3, and you come up with about 3% of my code having anything at
  22. all to do with Internet standards.  And that's really a pretty generous
  23. estimate; 1% is probably closer to the truth.
  24.  
  25. Of course, X and Motif are so simple to use that you won't have that
  26. problem (chuckle).
  27.