home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / dec / 4989 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.dec:4989 comp.os.vms:15047 comp.unix.ultrix:6906
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!psinntp!psinntp!npri6!richard
  3. From: richard@npri6.npri.com (Richard Head)
  4. Newsgroups: comp.sys.dec,comp.os.vms,comp.unix.ultrix
  5. Subject: Re: Digital News and Review's irresponsible attitude
  6. Message-ID: <6173@npri6.npri.com>
  7. Date: 14 Sep 92 15:32:40 GMT
  8. References: <6094@npri6.npri.com> <1309@niktow.canisius.edu> <6136@npri6.npri.com> <Bu9x7w.MpJ@usenet.ucs.indiana.edu> <6156@npri6.npri.com> <1992Sep12.055747.3847@spcvxb.spc.edu>
  9. Distribution: world,local
  10. Organization: NPRI, Alexandria VA
  11. Lines: 34
  12.  
  13. terry@spcvxb.spc.edu (Terry Kennedy, Operations Mgr.) writes:
  14.  
  15. #In article <6156@npri6.npri.com>, richard@npri6.npri.com (Richard Head) writes:
  16.  
  17. #> Perhaps they are irrelevant to you.  Believe it or not, some people
  18. #> (obviously not quite the established Computer Scientist you are)
  19. #> like to make comparison to a REFERENCE STANDARD (SPECmarks), so they can
  20. #> compare machines, regardless of vendor.  How can they do this with MicroVUPs?
  21. #> (That's right, Einstein, tell me how many MicroVUPs an IBM RS6000 has!
  22. #> That's exactly the information I'm looking for!)
  23.  
  24. #  At the risk of actually adding some _content_ to this flamefest 8-), I am
  25. #interested in the performance of systems which run VMS because I want to buy
  26. #them (if they perform well) and run VMS on them. If VMS ever becomes avail-
  27. #able for the RS6000, then I'd be interested in knowing it's MicroVUP rating
  28. #(which I assume DR&N would gladly supply).
  29.  
  30. Even if they're is a MicroVUP rating, I wouldn't use it.  The RS6000 and
  31. VAX architectures are such different animals, I consider the "MicroVUP"
  32. unit of measurement suspect when applied to this (or any foreign machine).
  33. It would be comparing apples and oranges.  With SPECmarks, at least there
  34. is a common test suite used to derive the performance rating.
  35.  
  36. #  If that's the market that DR&N is catering to, then I can see why they use
  37. #the ratings that they do. There are some problems with the "VUP" rating sys-
  38. #tem in general (but that doesn't stop DEC from using it) and with "MicroVUPs"
  39. #in particular.  ([...] deleted)
  40.  
  41. I agree with all that, but at least the "VUP" wasn't invented as the
  42. result of mental masturbation by some editor at DR.  "VUP" is more widely
  43. used than "MicroVUP".  How many other publications besides DR use "MicroVUP"?
  44.  
  45. -- 
  46. richard@npri6.npri.com  <Richard Head>
  47.