home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / dec / 4854 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!uvaarpa!gems.vcu.edu!lsgriffith
  2. From: lsgriffith@gems.vcu.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.dec
  4. Subject: OpenVMS, OSF/1, Windows NT...oh my!
  5. Message-ID: <1992Sep4.152449.96@gems.vcu.edu>
  6. Date: 4 Sep 92 15:24:49 -0400
  7. Organization: Medical College of Virginia
  8. Lines: 38
  9.  
  10.  
  11.  
  12. This is my first posting to this newsgroup so I hope this is appropriate.
  13.  
  14. I am curious which operating systems DEC plans to put on which
  15. machines.  I understand that the "alpha chip" will be able to run 
  16. OSF/1, OpenVMS and Windows NT.  What I want to know is will the same
  17. physical machine be capable of running any one of the three?  In other 
  18. words could I buy an alpha workstation, load OSF/1 on it and then later
  19. decide I would rather use that machine to run OpenVMS  (ie. take off
  20. OSF/1 and load OpenVMS).  Could I do the same for Windows NT?  Would
  21. the peripherals, memory etc. be a problem?  My understanding is that 
  22. OSF/1 and OpenVMS will be interchangable but Windows NT may not be.  
  23. I further understand that the Windows NT portability is a 
  24. "marketing issue" which was still under consideration.  I was also 
  25. informed that I should voice my opinion to DEC...so here goes.
  26.  
  27. I think it would be a very strong and positive strategic statement for
  28. DEC to have one box capable of running all THREE operating systems!
  29. What other workstation would be able to boast such flexibility?
  30. I am not interested in starting a flame war (especially at my own 
  31. expense!) but am interested in other peoples views on this issue.  
  32. I am especially interested in what DEC has to say.
  33.  
  34. Thanks in advance to any input you can provide!
  35.  
  36. Livia
  37.  
  38.  
  39. Disclaimer:
  40.  
  41.   1.  I do not claim to be a computer expert, so if I am out in   
  42.       left field on this one please ignore this posting.
  43.  
  44.   2.  I have no clue what my employers views are, so I could not
  45.       possibly be voicing them.
  46.  
  47.  
  48.