home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13826 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!bonnie.concordia.ca!IRO.UMontreal.CA!CC.UMontreal.CA!kosmatoo
  2. From: kosmatoo@JSP.UMontreal.CA (Kosmatos Odisseas)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Falcon030: Higher res. simple!
  5. Summary: Monitor sync freq. input on falcon.
  6. Keywords: 1024x768, etc...
  7. Message-ID: <1992Sep15.185445.19395@cc.umontreal.ca>
  8. Date: 15 Sep 92 18:54:45 GMT
  9. Sender: news@cc.umontreal.ca (Administration de Cnews)
  10. Organization: Universite de Montreal
  11. Lines: 57
  12.  
  13. Aparently, it is easy to get the Falcon030 to display higher resolutions
  14. than the ones it comes "standard" with. At the Atari Messe, a company
  15. called OVERSCAN explained that the Falcon can accept an external monitor
  16. frequency sync. signal. It is a built in feature of the Falcon that is
  17. quite interesting. You can, by using an apropriate external sync. generated
  18. by a crystal, increase the resolution in the Falcon to things like
  19. 1024x800 in 256 colors, or what have you. This does not slow down the
  20. computer at all, until you increase the resolution to the extent that
  21. the video chip starts hogging its share of the memory bandwidth.
  22.                                             
  23. One of the Atari rep's, when asked why the resolution was limited to
  24. 640x480 when it was so easy to get better resolutions by changing the
  25. sync (The AES supports it, too), said that they wanted to avoid the situation
  26. where some beginner uses a cheap VGA monitor, and the freq. being too high
  27. would cause the monitor to "blow." (?!). So they decided to leave the
  28. simple upgrade to 3rd party developpers. (I'm not kiding...)
  29.  
  30. Also, OVERSCAN already had a program that gave the falcon a higher resolution
  31. 256 color mode (I wont state the res, because I forgot) completely in
  32. software. It did not slow down the computer, they claimed.
  33.  
  34. So basically, by the time the Falcon is available to us here in N.America,
  35. there should be no problem in getting the Falcon to work in higher
  36. resolutions. It may cost the price of a small add-on, or perhaps we
  37. will get a shareware program to do close to the same.
  38.  
  39. ---------
  40.                                       
  41. Something to verify:
  42.  
  43. The Falcon love-30's DSP, has 4 times the private memory available to it
  44. (32K words) than the NeXT's DSP has available to it. (The NeXT's only has
  45. 8K words private ram). The Falcon's DSP runs at 16 MIPS at the current
  46. frequency (32Khz).
  47.  
  48. ---------
  49.                                 
  50. What follows were things that were said by Norman Kowalewski, an Atari Rep.
  51. at the Atari Messe. (In charge of software development for the Falcon love-30.)
  52.  
  53. -> Atari is working on a machine by the name of Falcon040.
  54. -> Atari is working on a higher end-Falcon030, too.
  55. -> Atari has no plans to make ASV, the Unix, run on a Falcon030, but
  56.    it "will" be made to work on "the" Falcon040 they are working on.
  57.  
  58. ---------
  59.  
  60. Interesting *RUMORS* I heard at the Atari-Messe and elsewhere:
  61.  
  62. -> The Falcon040 will have MULTIPLE DSP chips, perhaps even 96K ones.
  63.  
  64. ---------
  65.  
  66. Sounds like a fun machine to fool around with at home...
  67. -- 
  68. Odisseas kosmatos - kosmatoo@jsp.umontreal.ca.
  69. "Now, witness the power of this FULLY OPERATIONAL battlestation..."
  70.