home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13797 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  1.1 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.atari.st:13797 rec.audio:12530 sci.skeptic:16458
  2. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!darkstar.UCSC.EDU!cats.ucsc.edu!haynes
  3. From: haynes@cats.ucsc.edu (Jim Haynes)
  4. Newsgroups: comp.sys.atari.st,rec.audio,sci.skeptic
  5. Subject: Re: sampling and human hearing range (was Re: (none))
  6. Message-ID: <19421cINNoph@darkstar.UCSC.EDU>
  7. Date: 15 Sep 92 07:06:20 GMT
  8. References: <2250287@overmind.citadel> <1992Sep11.173910.279@u.washington.edu> <BuG1wq.85E@world.std.com>
  9. Organization: University of California; Santa Cruz
  10. Lines: 14
  11. NNTP-Posting-Host: hobbes.ucsc.edu
  12.  
  13.  
  14. In article <BuG1wq.85E@world.std.com> dmoran@world.std.com (david r moran) writes:
  15. >This is all bullshit. What such people need (among other things) is
  16. >to get an audiogram. First things first: what one can and cannot hear.
  17. But perhaps these high frequencies have effects unrelated to the ears.
  18. Not that I believe they do, but an audiogram doesn't test everything;
  19. just as there are visceral effects at lower frequencies than the ears
  20. can hear.
  21. -- 
  22. haynes@cats.ucsc.edu
  23. haynes@cats.bitnet
  24.  
  25. "Any clod can have the facts, but having opinions is an Art."
  26.         Charles McCabe, San Francisco Chronicle
  27.