home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13728 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.atari.st:13728 rec.audio:12436 sci.skeptic:16363
  2. Newsgroups: comp.sys.atari.st,rec.audio,sci.skeptic
  3. Path: sparky!uunet!debbie!harley
  4. From: harley@tt.com (Scott Drysdale)
  5. Subject: Re: sampling and human hearing range (was Re: (none))
  6. Message-ID: <1992Sep13.212630.26886@debbie>
  7. Sender: news@debbie
  8. Nntp-Posting-Host: debbie
  9. Organization: Telecommunications Techniques Corporation, Germantown MD
  10. References: <+qwn34l.payner@netcom.com> <H.BFMk5qm6YLM@jonh.wimsey.bc.ca> <a#xnbdk.payner@netcom.com>
  11. Date: Sun, 13 Sep 1992 21:26:30 GMT
  12. Lines: 46
  13.  
  14. In article <a#xnbdk.payner@netcom.com> payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  15. >In article <H.BFMk5qm6YLM@jonh.wimsey.bc.ca> jhenders@jonh.wimsey.bc.ca writes:
  16. >>In <+qwn34l.payner@netcom.com>, Rich Payne writes:
  17. >>>
  18. >>>DATS sample at 48KHZ so that one cannot make a direct digital copy from
  19. >>>CD's to DATs. 
  20. >>> 
  21. >>    Then why do they also sample at 44.1? And if your conjecture was true, 
  22. >
  23. >This is -not- conjecture. This is the reason why we do not have DAT today, 
  24. >except for introductory high-priced offerings. The audio industry put a great
  25. >deal of pressure on congress (whoever, I am not certain), and completely stopped
  26. >the introduction of DAT to the US. The response of the manufacturers was to 
  27. >change the sampling rate to prevent direct digital copies. This is history, not
  28. >conjecture. Your assertion is one of ignorance, not past events.
  29.  
  30. incorrect.  DAT is quite available.  there are no laws in the us against DAT
  31. machines, and no laws requiring SCMS (the digital copy protect code).  the
  32. manufacturers are putting SCMS into the machines, and the manufacturers are
  33. keeping the prices high.  can you say "SONY?"
  34.  
  35. >What has happened since then I have not followed. Here -I- am ignorant. But
  36. >that does not change history.
  37.  
  38. the history you describe must be that of a parallel universe.
  39.  
  40. >>why do they have scms? And why is the Dat Tax being pushed through 
  41. >>Congress? 
  42.  
  43. SCMS is to prevent making infinite copies of a digital recording digitally.
  44. it is being pushed through congress by the "record companies" which are owned
  45. by the japanese.
  46.  
  47. >Pushed, do you think that DAT is brand spanking new?
  48.  
  49. >>       John Henders      jhenders@jonh.wimsey.bc.ca
  50.  
  51. >Rich
  52. >payner@netcom.com
  53.  
  54.   --Scotty
  55. -- 
  56. ----------------------------------------------------------------------------
  57. scott drysdale (harley@tt.com, ...!uunet!debbie!harley), software mercenary.
  58. formerly mr. bridgeboard @ cbm.  soon to be a seaman recruit in the us navy.
  59. ----------------------------------------------------------------------------
  60.