home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13688 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  1.1 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.atari.st:13688 rec.audio:12422 sci.skeptic:16340
  2. Path: sparky!uunet!van-bc!jonh.wimsey.bc.ca!jhenders
  3. From: jhenders@jonh.wimsey.bc.ca ( John Henders )
  4. Newsgroups: comp.sys.atari.st,rec.audio,sci.skeptic
  5. Message-ID: <H.BFMk5qm6YLM@jonh.wimsey.bc.ca>
  6. Organization:  One of these days for sure
  7. Subject: Re: sampling and human hearing range (was Re: (none))
  8. References: <BuG1wq.85E@world.std.com> <JT0yqB3w165w@tsoft.sf-bay.org>
  9.     <+qwn34l.payner@netcom.com>
  10. Reply-To: jhenders@jonh.wimsey.bc.ca
  11. X-Software: HERMES GUS 1.03 Rev. Apr 14 1992
  12. Date: Sat, 12 Sep 1992 16:07:56 -0700
  13. Lines: 15
  14.  
  15. In <+qwn34l.payner@netcom.com>, Rich Payne writes:
  16. >
  17. >DATS sample at 48KHZ so that one cannot make a direct digital copy from
  18. >CD's to DATs. 
  19. > 
  20.     Then why do they also sample at 44.1? And if your conjecture was true, 
  21. why do they have scms? And why is the Dat Tax being pushed through 
  22. Congress? 
  23.  
  24.  
  25. -- 
  26.        John Henders      jhenders@jonh.wimsey.bc.ca
  27.     I think your "evolutionary scale" needs an adjustment.  Either 
  28.       that, or you've got your thumb on it. -> (lefty@apple.com)
  29.  
  30.