home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13677 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!van-bc!jonh.wimsey.bc.ca!jhenders
  2. From: jhenders@jonh.wimsey.bc.ca ( John Henders )
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Message-ID: <H.SK3nHKiiQFE@jonh.wimsey.bc.ca>
  5. Organization:  One of these days for sure
  6. Subject: Re: (none)
  7. References: <2250597@overmind.citadel> <1992Sep11.165901.12125@nosc.mil>
  8. Reply-To: jhenders@jonh.wimsey.bc.ca
  9. X-Software: HERMES GUS 1.03 Rev. Apr 14 1992
  10. Date: Sat, 12 Sep 1992 04:58:06 -0700
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In <1992Sep11.165901.12125@nosc.mil>, Mike Healy writes:
  14. >In article <2250597@overmind.citadel> only_bbs!arthur_dent@overmind.mind.org writes:
  15. >>Actually, it 
  16. >>depends on your definition of accuracy.  If you use a sampling frequency 
  17. >>twice that of the sine wave's frequency, it would end up as a triangle wave. 
  18. >> At three times the frequency, you would get a square wave.  Therefore, to 
  19. >>retain the shape of the sine wave, you would need a frequency of at least 5 
  20. >>times that of the sound itself.
  21. >
  22. >Wow! 5x! Wait until Nyquist finds out :-)
  23.  
  24.     I doubt he will, as he's dead. ;-) However, he's probably rolling 
  25. over in his grave. At least twice as fast as this bs gets spouted, in 
  26. order to get a good sample.
  27.  
  28.     Please people, if you want to find out some truths about sampling, 
  29. try the .audio groups, or comp.dsp. You'll defianately get more out of
  30. it.
  31.  
  32.  
  33.  
  34. -- 
  35.        John Henders      jhenders@jonh.wimsey.bc.ca
  36.     I think your "evolutionary scale" needs an adjustment.  Either 
  37.       that, or you've got your thumb on it. -> (lefty@apple.com)
  38.  
  39.