home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13670 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!nuug!fredrik.atari.no!jornmoe
  2. From: jornmoe@fredrik.atari.no (Joern Moe)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Message-ID: <H.P94i_JGUq26@fredrik.atari.no>
  5. Organization: Atari Corp. Scand. AB (Norway)
  6. Subject: Re: Is Falcon worth buying?
  7. References: <1992Sep8.232703.16020@zooid.guild.org>
  8.     <1992Sep8.233555.16515@zooid.guild.org>
  9.     <1992Sep10.110919.17361@sci.kun.nl>
  10.     <1992Sep11.183836.12212@zooid.guild.org>
  11. Reply-To: jornmoe@fredrik.atari.no
  12. X-Software: HERMES GUS 1.03 Rev. Apr 14 1992
  13. Date: Sat, 12 Sep 1992 19:03:04 MET
  14. Lines: 49
  15.  
  16. In <1992Sep11.183836.12212@zooid.guild.org>, Mark Kovarski writes:
  17. ---*** lot of stuff deleted ***---
  18. >
  19. >There MIGHT be some problems for novice users to set-up a PC right but 
  20. >usually its very easy. At least I can put 64 Meg on my motherboard how about
  21. >the Falcon030? 14 Meg and that's it. What do you do if you run out? Wait until
  22. >Atari releases a new computer that will be able to fit 15 Meg? I agree, it
  23. >might be a little bit expensive but the advantages are enormous. BTW, 
  24. >every body seems to talk about the Falcon. Can you tell me where I can buy i
  25. >NOW? Ohhh, how much are those memory upgrade modules? I hear everything WILL
  26. >BE available but where is it? Where are all the "ports"?
  27.  
  28. flames(ON);
  29.  
  30. Here we go again; comparing a keyboard computer, a toy (with some considerable 
  31. professional potential though), a niche product to a industrial standard 
  32. business machine, which because of low prices also are becoming a home computer
  33. (but still is designed for business use).
  34. Complaints on too litle memory capacity on the falcon is plain stupid. Yes it
  35. is limited to 14MB, but taken the main target use for this machine, it's just
  36. right. But it is quite possible to upgrade with fast-ram, and then the limit is
  37. 4GB! No, it's not as easy as upgrading a PC, one have to by some third-party 
  38. do-it-yourself expansion kit, but nevertheless possible for those who want.
  39. Machines with same target-niche these days have 1MB standard, and can be 
  40. upgraded (with standard solutions) to typicaly 2 or 4 MB!
  41. And remember, on PC's most software, and the most common OS, is limited to
  42. the 'real huge' amount of 640K, leaving some 63Meg (the above mentioned figure,
  43. but could be anny XX MB) as ramdisk or disk-cache. TOS have never been realy 
  44. limited on maximum RAM other than that of physically limitations on the 
  45. processor. And for those who run applications needing real huge amounts of 
  46. memory, ther's the TT which for which there now is 64MB RAM-boards available, 
  47. and soon to be produced (have seen a woorking prototype) 256MB RAM-Boards. 
  48. No need for memory drivers, 'highloading', etc.
  49. PC's and memory is NOT the right argument to use about the 'superiority' of 
  50. PC's over ST/TT/Falcon030!! How many PC applications take advantage of more 
  51. memory than 640K? Most (99.9%) ST applications take advantage of ALL installed
  52. (free) memory! Eh, wel, not quite right on the TT, because you have to choose 
  53. between FAST (4MB - 64MB or even more) or SYSTEM RAM (2MB - 10MB) on older 
  54. applications.
  55.  
  56. flames(OFF);
  57.  
  58. ---***even more deleted*---
  59.  
  60. -- 
  61.   _______________________________________________________
  62.  / Joern F. Moe /  All above is my own personal opinion! \
  63. / Oslo, Norway /  Any lack of opinion above is also mine! \
  64. -----------------------------------------------------------
  65.