home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13655 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.atari.st:13655 rec.audio:12399 sci.skeptic:16305
  2. Newsgroups: comp.sys.atari.st,rec.audio,sci.skeptic
  3. Path: sparky!uunet!world!dmoran
  4. From: dmoran@world.std.com (david r moran)
  5. Subject: Re: sampling and human hearing range (was Re: (none))
  6. Message-ID: <BuG1wq.85E@world.std.com>
  7. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  8. References: <2250287@overmind.citadel> <1992Sep11.173910.279@u.washington.edu>
  9. Date: Sat, 12 Sep 1992 02:36:25 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <1992Sep11.173910.279@u.washington.edu> mpark@milton.u.washington.edu (Michael Park) writes:
  13. >In article <2250287@overmind.citadel> only_bbs!JOHN_LOCKARD@overmind.mind.org writes:
  14. >...
  15. >> Between the sampling rates of twice the freqency and four times  
  16. >> the freqency of the sine-wave you get complex phase, frequency,  
  17. >> and amplitude distortions that aren't easy to filter out.  
  18. >>   
  19. >> That's why to get the 35KHz wave that the human ear is supposed  
  20. >> to detect you need at least 100KHz or more to reproduce the sound.  
  21. >
  22. >Does anyone have a reference to the [British?] research that
  23. >supposedly demonstrates that the ear can detect "nuances" in
  24. >sound up to 35kHz?  Or any research that demonstrates that the
  25. >conventionally-accepted human hearing range (~20Hz to ~20kHz)
  26. >needs to be reconsidered?
  27. >How about the idea that signals must be sampled at _three_ times
  28. >their highest frequency?
  29. >
  30. >[newsgroups: comp.sys.atari.st - where this started
  31. >             rec.audio - surely some audiophile knows a reference
  32. >             sci.skeptic - to keep the audiophiles honest :^)
  33. >  can't decide where to followup-to...]
  34. >
  35. >
  36. >
  37. >-- 
  38. >Ciao-abunga!           +-------------------------------------+
  39. >Michael Park           | This space intentionally left blank |
  40. >mpark@u.washington.edu +-------------------------------------+
  41.  
  42.  
  43. This is all bullshit. What such people need (among other things) is
  44. to get an audiogram. First things first: what one can and cannot hear.
  45. Test self before posting. Or writing in a magazine.
  46.  
  47.  
  48.  
  49.