home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13642 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  1.8 KB  |  40 lines
  1. Organization: Junior, Math/Computer Science, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!sm86+
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Message-ID: <4egEL0u00awA8GN2pJ@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Fri, 11 Sep 1992 16:46:56 -0400 
  6. From: Stefan Monnier <sm86+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: FTP Sites?
  8. In-Reply-To: <Z72wqB4w164w@tcpbbs.pcn.org>
  9. References: <1992Sep9.205053.8755@newshost.lanl.gov>
  10.     <Z72wqB4w164w@tcpbbs.pcn.org>
  11. Lines: 27
  12.  
  13. Excerpts from netnews.comp.sys.atari.st: 11-Sep-92 Re: FTP Sites? Joseph
  14. Adato@tcpbbs.pcn. (670)
  15.  
  16. > > By and large, all IBM emulators for the Atari run relatively slowly since
  17. > > the 680x0 processor must do all the 80x86 translations.  That's a lot of
  18. > > work, indeed.  About the best speed you could hope for is that of an 8MHz
  19. > > 80286 AT class machine.  Of course, a faster Atari will help but with the
  20.  
  21. > Not so!!! AT-Speed C16 (an internal IBM emulator) is running inside my
  22. > MegaST 4 at 12.9 Mhz.  There are speed test one can run to find oute
  23. > exactly how fact their system is running.  There is also a 386
  24. > emulator available for the ST.  Since AT-Speed C16 is a 286 emulator I
  25. > would expect the 386 emulator (also made by the people who make AT-Speed)
  26. > runs even faster.
  27.  
  28. Just note that the original information was about SOFTWARE
  29. emulators !
  30. In order for them to run at 8Mhz 286 they can't be just interpreters
  31. but real '286-assembler'-compilers (as will be the Mac-on-a-PowerPC
  32. emulator). And even in this case, getting the same kind of speed as
  33. the one of the 68000 8Mhz (that is *mz 286) is almost impossible !
  34.  
  35. Of course, using an other processor permits to go much faster 
  36. (and much easier) !
  37.  
  38.     Stefan Monnier
  39.  
  40.