home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13631 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!gatech!concert!aurs01!whitcomb
  2. From: whitcomb@aurs01.UUCP (Jonathan Whitcomb)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: DSP sampling rates
  5. Message-ID: <61152@aurs01.UUCP>
  6. Date: 11 Sep 92 19:48:22 GMT
  7. References: <2250287@overmind.citadel>
  8. Sender: news@aurs01.UUCP
  9. Reply-To: whitcomb@aurxc3.aur.alcatel.com.UUCP (Jonathan Whitcomb)
  10. Organization: Alcatel Network Systems, Raleigh NC
  11. Lines: 14
  12.  
  13. In article <2250287@overmind.citadel> only_bbs!JOHN_LOCKARD@overmind.mind.org writes:
  14. [Round about desription of the Nyquist sampling theorem deleted]
  15.    
  16. > That's why to get the 35KHz wave that the human ear is supposed  
  17. > to detect you need at least 100KHz or more to reproduce the sound.  
  18.  
  19. Are you sure you don't mean canine ear?  The human ear at best hears up
  20. to 20KHz, and the typical adult hearing range is up to about 14KHz.
  21. Besides, to reproduce a 35KHz waveform from samples all you really need
  22. is a 70KHz sampling rate.  Hell, CD's are sampled around 44KHz!
  23. **********************************************************************
  24. Jonathan Whitcomb                    UUCP: <whitcomb%aurgate@mcnc.org>
  25. Alcatel Network Systems              Delphi: JBWHIT
  26. Raleigh, NC                          GEnie: J.WHITCOMB3        
  27.