home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13627 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!olivea!isc-br!tau-ceti!comtch!mhughes
  2. From: mhughes@comtch.spk.wa.us (Mark Hughes)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Falcon Graphics
  5. Message-ID: <XJ7LqB1w165w@comtch.spk.wa.us>
  6. Date: 5 Sep 92 06:00:44 GMT
  7. References: <1992Sep4.151149.8953@newshost.lanl.gov>
  8. Sender: bbs@comtch.spk.wa.us (Waffle bbs)
  9. Organization: Waffle BBS at CompuTech Spokane, Washington
  10. Lines: 32
  11.  
  12. hutch@bellman.lanl.gov (John Hutchinson) writes:
  13. > As a developer, I'm just curious... how many folks in this newsgroup actually
  14. > intend to buy a Falcon when (and if) they become readily available at say, ab
  15. > US$799 for a 1Mb, _no_ hard drive model (which will _not_ multitask in this 
  16. > configuration)?  How much will a 4Mb, 65Mb HD model cost?  Atari has not rele
  17. > pricing info yet but if $799 is about right for the low end, we would surely 
  18. > talking about $1299 or so, don't you think?  And you'll also need a VGA monit
  19. > So how many _really_ intend to buy one?
  20.  
  21.   My next computer, aside from a cheapo 520 to use as a terminal, will 
  22. either be a Mac LC2 or a Falcon.  Which one depends on several things - 
  23. the availability of a detachable keyboard (I've grown used to typing with 
  24. my keyboard in my lap from a recliner) - how good the graphics are - how 
  25. well it multitasks (does it crash whilst running my favorite apps?  And 
  26. will new versions come out if they do?).
  27.  
  28.   The HD isn't much of a problem for me, as I intend to buy a small HD to 
  29. run my BBS on, and put that on the old computer, and use my current 105MB 
  30. HD...  The monitor I already have (the BBS can run on a TV set).  So my 
  31. total cost would be perhaps $1100 for a Falcon.
  32.  
  33.   If I bought a Mac LC2, I'd be paying well over $2000 for a similar 
  34. system, and I still wouldn't have the digital sound capabilities that I'd 
  35. like to have.
  36.  
  37.   By the way, another post asked why so few people seem to like the GEM 
  38. O/S...  Mainly because it's only a short step better than MS-DOS, is my 
  39. answer.  MultiTOS, if it turns out nicely, will be far better than Sys7, 
  40. which is, IMHO, a poor excuse for an OS.  I would like to have a 
  41. multi-user system, but...  <sigh>
  42.  
  43.  - Mark Hughes (Caves of Steel 509-624-2078)  mhughes@comtch.spk.wa.us
  44.