home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13525 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-09  |  1.4 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uunet.ca!geac!zooid!kovarski
  3. From: Mark Kovarski <kovarski@zooid.guild.org>
  4. Subject: Re: Is Falcon worth buying????
  5. Organization: ZOOiD BBS
  6. Date: Thu, 10 Sep 1992 04:10:27 GMT
  7. Message-ID: <1992Sep10.041027.9029@zooid.guild.org>
  8. References: <1992Sep8.230955.15392@zooid.guild.org> <1992Sep9.151745.18833@magnus.acs.ohio-state.edu>
  9. Lines: 18
  10.  
  11. You can configure ANYTHING in OS/2 2.0, including what you want to install.
  12. My swap file doesn't exceed 2 MB. You must be joking when saying, "it feels
  13. like a 8 mhz ST." Have you really tried it. I see NO speed decreases in OS/2
  14. at all. As a matter of fact, I am running it on a 486/50 MHz DX with 16MB
  15. RAM and ATI Graphics Ultra. It is as fast as a TT with NVDI loaded in. The
  16. screen redraw functions are immediately displayed with no delay at all. On
  17. slower machines it might be the case but not on mine. Also, it accesses the HD
  18. since it always updates it. When you reboot it comes to same screen as you
  19. worked last on. Does it access the HD? Yes, so does every OS. 
  20.  
  21. Is MultiTOS faster? MultiTOS is a FAR inferiour product and doesn't offer 20%
  22. of all OS/2 functions. I have received some results that were performed with 
  23. MultiTOS such as screen redraw routines, VDI functions etc. The results are
  24. definetely slower. If MultiTOS sells nearly as many as OS/2 2.0 copies please
  25. let me know...
  26.  
  27. Mark K.
  28.  
  29.