home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13488 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-09  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!dhbutler
  3. From: dhbutler@magnus.acs.ohio-state.edu (Your Conscience)
  4. Subject: Re: Is Falcon worth buying????
  5. Message-ID: <1992Sep9.182416.22589@magnus.acs.ohio-state.edu>
  6. Sender: news@magnus.acs.ohio-state.edu
  7. Nntp-Posting-Host: photon.magnus.acs.ohio-state.edu
  8. Organization: The Ohio State University
  9. References: <1992Sep8.230955.15392@zooid.guild.org> <1992Sep09.093234.23094@bas
  10. Date: Wed, 9 Sep 1992 18:24:16 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. >> If this is true, then I'd like to know what Atari did to MiNT to do this.
  14. >> MiNT only has a 10% CPU overhead at worst. Not many multi-tasking OS's can
  15. >> do that well.
  16. >
  17. >Don't worry, it isn't true. I suspect that he was comparing apples and
  18. >oranges. No doubt OS/2 on a 50 Mhz 486 is faster than MultiTOS on an 8 Mhz
  19. >ST. But I suspect that given comparable hardware, MultiTOS is as fast or
  20. >faster.
  21.  
  22. In my (somewhat limited, I've used multitos for only about 10 hours total) use 
  23. of MultiTos as compared to OS/2 (which I've used more, but still no a lot), 
  24. MultiTos is faster even on vastly "inferior" hardware (that is, slower 
  25. processor, less ram, and a slower *rated* hard drive) that OS/2.
  26. ---------------------------------------------------------------------->
  27. |-! -David Butler- dhbutler@magnus.acs.ohio-state.edu
  28.  
  29. - And now a .sig sure to insult (or at least baffle) 95% of all computer users:
  30.  
  31.   |||    - Dos and Macintosh = Standardization and Stagnation -     //
  32.  / | \   - Atari and Commodore = Innovation and Invention     -   \//
  33.