home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13439 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!wupost!waikato.ac.nz!comp.vuw.ac.nz!actrix!James.Hampton
  2. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  3. Subject: Re: Mac OS vs. TOS (was Re: Falcon Graphics
  4. Message-ID: <1992Sep8.204415.22154@actrix.gen.nz>
  5. From: James.Hampton@bbs.actrix.gen.nz
  6. Date: Tue, 8 Sep 1992 20:44:15 GMT
  7. Sender: James.Hampton@actrix.gen.nz (James Hampton)
  8. References: <1992Sep7.005733.3791@spcvxb.spc.edu> <1992Sep8.031117.11123@actrix.gen.nz> <1992Sep8.131121.3800@spcvxb.spc.edu>
  9. Organization: Actrix Networks
  10. Lines: 72
  11.  
  12. In article <1992Sep8.131121.3800@spcvxb.spc.edu> mauritz_c@spcvxb.spc.edu writes:
  13. > > The pick of the wizard of Wall street is a Mac Classic II?  Sounds
  14. > > like the wizard turned himself into a clown!
  15. > 
  16. > Hehe, that is always the first sign that a rebuttal has no substance...
  17. > when the person resorts to namecalling.  Nice try.
  18.  
  19. Hehe, rebutting someone with no substance requires no substance.  If
  20. someone with your pretensions adorns himself with clown examples and 
  21. argument then I should describe what you are: a clown.
  22.  
  23. > 
  24. > No, it is not "my pick".  At work I use a MacIIfx and a Quadra 900
  25. > and at home I use a 486-33 (soon to be 66mhz).  However, I can tell
  26. > you (and any knowledgable salesperson will tell you) that the Mac
  27. > Classic II and the Mac LC (a lowly 68020 machine) probably sold more
  28. > units in the last 3 months than Atari sold in the last 2 years.
  29.  
  30. Make up your mind Mr. Bojangles.  You "picked" an example of something
  31. you wanted us to compare with the Falcon.  Now instead you deny it
  32. was your "pick" and want to shift your argument to a comparison of
  33. sales?  So if your friendly narcotics dealer said that he sold more
  34. crack cocaine than the corner drug store sold aspirin, cocaine must
  35. be a better product?  Stick with your original argument of comparing
  36. Mac Classic IIs with the Falcon and _defend_ it.  Unless you can't.
  37.  
  38. > At computer stores in NYC, they cannot keep Mac Classic II's on
  39. > the shelves, while Atari products gather dust.
  40.  
  41. Notice how this clown shifts his argument to Apple marketing and 
  42. sales?  And how he neglects to mention whether Atari Falcons would
  43. gather dust when people could compare them with Classic IIs.  We
  44. are waiting for you to _defend_ the merits of the Classic II
  45. against the Falcon.  Stop playing games and wasting our time.
  46.  
  47. > > [My request to add up features of the Falcon]
  48. > 
  49. > Perhaps, you're average computer buyer doesn't want/need these
  50. > features or is unwilling to buy into a company with a shady
  51. > track record to get them?
  52.  
  53. Thanks for being the mouthpiece for the masses.  Unwilling to
  54. buy from a company with a shady track record?  Who's buying
  55. millions of cheap quality clones from mail-order companies with
  56. names similar to Fast Eddies Clone and Car Repair Shop?  Clowns
  57. like you, that's who.
  58.  
  59. As for buying from Atari, millions of recent Lynx buyers
  60. _disprove_ your claim.  And if they find the Falcon just as
  61. _unique_, they'll probably buy it too.  Understand?
  62.  
  63. >  
  64. > Besides, you can buy a 486-box with [blah blah...].. you
  65. > get the picture.
  66.  
  67. Only the picture of Red Skelton with you.  Now your "pick"
  68. is a 486?  Your original pick of the Classic II wasn't so
  69. good or something?  Will you defend the 486 pick as well?
  70.  
  71. >  
  72. > What am I driving at?  The Falcon may or may not be a good
  73. >  [blah blah...]
  74.   
  75. > > Take a week and report back what the extras would cost us.  Thanks
  76. > > for helping us ignorant folks out.
  77. >  
  78. > Chris
  79.  
  80. We're still waiting for the report.
  81.      
  82.  
  83.  
  84.