home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13377 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  4.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!spcvxb.spc.edu!mauritz_c
  2. From: mauritz_c@spcvxb.spc.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Buying a Falcon (was: Falcon Graphics)
  5. Message-ID: <1992Sep8.010908.3797@spcvxb.spc.edu>
  6. Date: 8 Sep 92 05:09:08 GMT
  7. References: <Bu1Dyu.IA0@gpu.utcs.utoronto.ca> <1992Sep4.151149.8953@newshost.lanl.gov>  <1992Sep08.005119.160610@rrz.uni-koeln.de>
  8. Organization: SPC Community Access System
  9. Lines: 88
  10.  
  11. In article <1992Sep08.005119.160610@rrz.uni-koeln.de>, aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim) writes:
  12. > In <1992Sep7.153742.21904@zooid.guild.org> Mark Kovarski <kovarski@zooid.guild.org> writes:
  13. > 
  14. >>kim@vax.mpiz-koeln.mpg.dbp.de writes:
  15.  
  16. >>How much is a 486/50 MHz (or 33MHz DX) with 120 Meg HD, OS/2 2.0, 8 MB RAM,
  17. >>SVGA Monitor, Case, Keyboard etc.? I have some promotion flyers from
  18. >>Austria but they are a bit out of date. I would really like to know the
  19. >>prices they charge in germany or any other european country.
  20. > 
  21. > I think 486/33MHz systems can be had for less than  DM  4,000.--,
  22. > including  a  monitor.  OS/2  or  any  other  OS  probably is not
  23. > included. But  when  it  comes  to  OS/2,  I  agree  that  it  is
  24. > comparable to MultiTOS, however, the software base of TOS is much
  25. > more powerful at the moment than the software base of OS/2
  26.  
  27. You must be kidding.  OS/2 can run Windows/DOS and OS/2 software.
  28. I would think that would give it the largest software base around.
  29. I use OS/2 regularly and it is much more stable and polished than
  30. anything Atari has pushed out.
  31.  
  32. >>In North America Atari Corporation is as good as dead. They don't have
  33. >>anything to offer what corporate customers want and what the average user
  34. >>want. Will I buy one, NO. Definetely not. Why? I will be in the same
  35. >>position as with the STE, MSTE, TT etc. Does it offer anything that I would
  36. >>want? NO.
  37. > 
  38. > Sorry, this makes me getting silly  and  remembering  a  limerick
  39. > posted  by  Thomas  Darling  well  more than a year ago, where he
  40. > wonders whether someone who kept complaining about the ST may  be
  41. > unable to find the power switch. Anyway, when I turn on the power
  42. > switch of my ST, it offers me a desktop which is  not  fancy  but
  43. > allows me to run a lot of programs comfortably from my hard disk.
  44. > It has been working for me for more than three years now, and the
  45. > fact  that I don't find it entirely satisfactory anymore makes me
  46. > go for a Falcon, not for another system.
  47. > 
  48. >>Will Atari Corporation ever smarten-up? No, they never did and
  49. >>will never do. The company is run by a bunch of clowns, that's the only
  50. >>expression I would use (I guess slang should not be used).
  51. > 
  52. > You can call the Atari managers whatever you want. What counts to
  53. > me  is  the computer, not the people running the corporation that
  54. > produce it. If it's good, why not buy from "clowns"?  If  someone
  55. > outrageously  exploits  people  or  the environment, that makes a
  56. > good reason not to buy from him at  all,  but  if  I  don't  like
  57. > someone I can still buy from him.
  58.  
  59. This doesn't make sense.  If you think that a company is poorly
  60. run, then it follows that its bungling will leak into all of its
  61. activities.  The reason I never bought another Atari computer is
  62. not because I didn't like them, but because I had no confidence
  63. in the company producing it.  The Falcon could quite easily become
  64. the Osborne of tomorrow.
  65.  
  66. > The only problem I have with the Tramiels is that it seems  their
  67. > main goal is making money, not making good computers. But this is
  68. > the nineties and just about every company seems to act like that.
  69.  
  70. I don't think this is true.  If they were interested in making
  71. money, they would manage the company better which would probably
  72. translate to a higher stock price.  Since the Tramiels are the
  73. biggest holders of Atari stock, they are the biggest losers.
  74. Atari Corp is probably a huge tax shelter for them. :-)
  75.  
  76. > 
  77. >>I have just purchased a system which costs the same as 5-6 Falcon computers.
  78. >>It offers all I would ever want and much more. I know it will be supported
  79. >>and supported well. Software is available everywhere and I can go and buy
  80. >>anything for it everywhere. 
  81. > 
  82. > Of course, if you can afford to spend about DM  15,000.--  for  a
  83. > computer,  it  makes no sense even to think of a Falcon. However,
  84. > for people who don't want to spend more than DM 3,000.-- a Falcon
  85. > makes  much  more  sense than the other choices they have in many
  86. > cases.
  87. > 
  88. Wow, I can't believe computers are still so expensive over there.
  89. About 6 months ago, I bought a very attractively configured 486-33mhz
  90. system with a lot of software for a total outlay of about US$2500. 
  91. That is only about DM3800.
  92.  
  93. Cheers,
  94.  
  95. Chris
  96.  
  97. p.s.  OK, I promise I'll unsusbscribe any day now.  Hehe, I'd forgotten
  98.       how amusing this group is. :)
  99.