home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13276 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-07  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!milton.u.washington.edu!mpark
  3. From: mpark@milton.u.washington.edu (Michael Park)
  4. Subject: Human hearing range (was Re: (none))
  5. Message-ID: <1992Sep5.070030.4306@u.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington, Seattle
  8. References: <2240195@overmind.citadel>
  9. Date: Sat, 5 Sep 1992 07:00:30 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <2240195@overmind.citadel> only_bbs!JOHN_LOCKARD@overmind.mind.org writes:
  13. >
  14. > >  24 kHz is well beyond the average human being's hearing range.  
  15. >   
  16. > Not true.  Individual tones cannot be detected above 20K, but people  
  17. > can detect sounds above 20K as 'nuances' in music and can tell when  
  18. > these frequencies are absent.  So sampling needs to be 100Khz or higher.  
  19. > I forget which British audio lab did the report on that. 
  20.  
  21. Are you saying that "nuances" up to 50kHz are perceptible?  Please
  22. back up this claim.  Perhaps someone else can remember which lab
  23. did the experiment?
  24.  
  25. -- 
  26. Ciao-abunga!           +-------------------------------------+
  27. Michael Park           | This space intentionally left blank |
  28. mpark@u.washington.edu +-------------------------------------+
  29.