home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13274 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-07  |  3.1 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!torn!utgpu!gbcusg
  3. From: gbcusg@gpu.utcs.utoronto.ca (I. Barnett)
  4. Subject: Re: Falcon Graphics
  5. Message-ID: <Bu3B1F.7q2@gpu.utcs.utoronto.ca>
  6. Organization: UTCS Public Access
  7. References: <Bu1Dyu.IA0@gpu.utcs.utoronto.ca> <1992Sep4.151149.8953@newshost.lanl.gov>
  8. Date: Sat, 5 Sep 1992 05:24:50 GMT
  9. Lines: 51
  10.  
  11. In article <1992Sep4.151149.8953@newshost.lanl.gov> hutch@bellman.lanl.gov writes:
  12. >
  13. >In article IA0@gpu.utcs.utoronto.ca, gbcusg@gpu.utcs.utoronto.ca (I. Barnett) writes:
  14. >>In your post, you say that the latest Mac LC (the LCII) is better that the
  15. >>Falcon.  Where do you get this from?  The LCII is a 16 Mhz '030 : tie.  It will
  16. >>support 16-bit graphics but only up to a 13" monitor...for mor color/resolution
  17. >>you need a graphics card.  The Falcon's sound just kill the LCII.  The LCII is
  18. >>in direct comptetion with the Falcon, not the Classic II, plus the Falcon is
  19. >>cheaper.  The only thing that the LCII has is a superior O/S but TOS is
  20. >>getting better.
  21. >>
  22. >
  23. >I thought the LC and LCII could only support _8_ bit color (256 simultaneous) on
  24. >Apple's 12 inch monitor and 16 colors on the 13" units.  To get 256 colors on a
  25. >13" you need to add more VRAM.  Isn't this right or did Apple improve video specs
  26. >on the LCII?  It _could_ be a nice machine if but for that 16 bit data path!!!
  27. >
  28. >I think the Falcon should indeed be superior to the LCII (even disregarding the
  29. >Falcon's vastly superior sound capabilities) but then again, there is that huge
  30. >software base for the Mac made possible because Apple _advertises_!  And don't
  31. >forget about the more powerful but lower cost 68030 machines Apple has announced
  32. >for availability later this year; some with built-in CD-ROM too.
  33. > 
  34. >As a developer, I'm just curious... how many folks in this newsgroup actually do
  35. >intend to buy a Falcon when (and if) they become readily available at say, about
  36. >US$799 for a 1Mb, _no_ hard drive model (which will _not_ multitask in this 
  37. >configuration)?  How much will a 4Mb, 65Mb HD model cost?  Atari has not released
  38. >pricing info yet but if $799 is about right for the low end, we would surely be
  39. >talking about $1299 or so, don't you think?  And you'll also need a VGA monitor.
  40. >
  41. >So how many _really_ intend to buy one?
  42. >
  43. >Cheers,
  44. >
  45. >___________________________ John "HUTCH" Hutchinson _________________________
  46. >_________________ Fair Dinkum Technologies     Member - IAAD  _______________
  47. >________________ "No worries, mate... it's from Fair Dinkum!" _______________
  48. >____________ email: hutch@bellman.lanl.gov   GEnie: FAIR-DINKUM _____________
  49. >
  50. >
  51.  
  52. You need to upgrade the vram to get 16-bit graphics...sorry.  The 4mb, 65 HD
  53. falcon will cost 1399 US.  To get the most out of the graphics modes, you
  54. will need a VGA monitor, but you CAN use a SC color monitor with interlace
  55. or an AM monitor for ST high only.  My point is : a LCII + monitor is about 
  56. $2200 while a falcon with  a VGA monitor will be about $1800.  Let's keep
  57. our fingers crossed about s/w support for the machine...
  58.  
  59. darren King, GBC. email :: gbcusg@gpu.utcs.utoronto.ca
  60.  
  61.  
  62.