home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13270 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!wupost!waikato.ac.nz!comp.vuw.ac.nz!newshost.wcc.govt.nz!fmcg!equinox!yonder.equinox.gen.nz!craig
  2. From: craig@yonder.equinox.gen.nz (Craig Shore)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: ZOO/ZIP etc...RELIABILITY?????
  5. Message-ID: <H.CkmTqe&2YO6@yonder.equinox.gen.nz>
  6. Date: 4 Sep 92 06:03:18 GMT
  7. References: Re: ZOO/ZIP etc...RELIABILITY?????
  8. Reply-To: craig@yonder.equinox.gen.nz
  9. Organization: Equinox Networks, ChCh, New Zealand * Private Node: Yonder
  10. Lines: 20
  11. X-Software: HERMES GUS 1.03 Rev. Apr 14 1992
  12.  
  13. In <1992Sep1.093143.1@sscl.uwo.ca>, richardson@sscl.uwo.ca writes:
  14.  
  15. >All the talk concerning the size and spped etc. of different archivers is fine,
  16. >but in the long run I want to know which of these formats is the most stable. 
  17. >If I go to de-archive some data files 6mos. form now I don't want bad header
  18. >errors galore...anyone have any facts on reliability of archivers?  Maybe you
  19. >could post if you lost an archive and we could do a very un-scientific poll of
  20. >archive reliability.  BTW, i'd always found .lzh the best for size, until.zoo,
  21. >and I haven't really looked at .zip.
  22.  
  23. What difference does time make to an archive? Surley the only thing that 
  24.  could cause it to go bad overe time would be the media that it is stored on?
  25.  
  26.  Craig.
  27.  
  28.  
  29. -- 
  30. * Craig Shore  | Phone (voice)  | Internet:craig@yonder.equinox.gen.nz   *
  31. * 20 Tasman Pl,|  +64 3 3852501 |         :craig_shore@equinox.gen.nz    *
  32. * Christchurch, New Zealand     | SLNET: 250:700/1266 FIDONET: 3:770/180 *
  33.