home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / apple2 / 20251 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!usc!news.service.uci.edu!ucivax!bonnie.ics.uci.edu!jimmys
  2. From: jimmys@bonnie.ics.uci.edu (Jimmy Shaw)
  3. Subject: Re: Accelerator performance
  4. Nntp-Posting-Host: bonnie.ics.uci.edu
  5. Message-ID: <2AB28CD0.27301@ics.uci.edu>
  6. Newsgroups: comp.sys.apple2
  7. Reply-To: jimmys@ics.uci.edu (Jimmy Shaw)
  8. Organization: Univ. of Calif., Irvine, Info. & Computer Sci. Dept.
  9. Lines: 50
  10. Date: 13 Sep 92 00:35:28 GMT
  11. References: <9209121442.AA27789@apple.com> <1992Sep12.230154.15547@news.iastate.edu>
  12.  
  13. In article <1992Sep12.230154.15547@news.iastate.edu> hal@budapest.math.macalstr.edu (Harold Byron Bouma) writes:
  14. >"ERIC S FORD" writes
  15. >> I recently spoke with Quality Computers re: ZipGS performance and cost.
  16. >> They now only carry the 8MHz board.  Their reason is that the 9MHz board
  17. >> still uses the 8MHz processor but incorporates a new crystal to allow
  18. >> pushing that processor to 9MHz -- they expect a resultant decrease in
  19. >> reliability.  Anyone out there care to comment?  I'm on the verge of
  20. >> plunking down the bucks for an accelerator and would appreciate any and all
  21. >> advice/reviews of performance, reliability, and limitations.
  22. >>
  23. >> Eric S. Ford
  24. >>
  25. >
  26. >    Well, up until the 14Mhz 65816 came out, all Zips above the speed of
  27. >8 Mhz were 8 Mhz chips pushed to go faster. Todd Whitesel (sic) had written
  28.  
  29. Looking at my 8 Mhz ZipGSX, it's a 7 Mhz 65816, but pushed to do 8.2 Mhz.
  30.  
  31. >to Zip a while ago upset that his 10 Mhz chip had become damaged from the
  32. >high speeds, and Zip wrote back saying that out of the 10,000+ 10 Mhz zips
  33. >sold, none had become damaged from being ran at 10 Mhz. And later the real
  34. >reason why Todd's processor becoming damaged had been discovered, which was
  35. >unrelated to running at 10 Mhz.
  36. >
  37. >    Now, before the 14 Mhz chip, Zip would buy large quantities of 8 Mhz
  38. >chips and then run them at higher speeds to see if they could run at that
  39. >speed. WDC sells chips rated at 8 Mhz, but many are capable of running faster.
  40. >But there isn't anything wrong with running a chip faster than its rating, or
  41. >at least nothing proven yet.
  42. >
  43. >--
  44. >| Hal Bouma                            | Send mail to: HBouma@Macalstr.edu    |
  45. >| Macalester College, St. Paul, MN.    | and           HBouma@Macalstr.Bitnet |
  46. > \  Things that make you go Hmmm:  System 6, GNO, DreamGrafix, SoundMeister  /
  47. >  \  Coming sometime this decade for the //GS : NBA! (GNO compatible too!)  /
  48. >   \  Drop by and say hi to us anytime on the #AppleIIGS channel on IRC!!  /
  49.  
  50. Anyone wants to tell us how to modify the ZipGSX v1.02 so it will accept
  51. the 14 Mhz cpu?  I've asked around about this for awhile now, and it seems
  52. no one really knows, or aren't willing to share... I guess I'll ask
  53. Bill Heineman and see if he wants to write a text file (preferrable for
  54. speeds like 9, 10, 12, and 14 Mhz.)
  55.  
  56. Jimmy
  57.  
  58.  
  59. --
  60. Jimmy Shaw             RamFAST, ZipGSX and 6.0... Apple II Forever!
  61. jimmys@ics.uci.edu
  62. -----------------------------------------------------------------------------
  63.