home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / apple2 / 20216 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-12  |  1.8 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!usc!wupost!csus.edu!netcom.com!payner
  3. From: payner@netcom.com (Rich Payne)
  4. Subject: Re: Accelerator Performance
  5. Message-ID: <+pwn9fk.payner@netcom.com>
  6. Date: Sat, 12 Sep 92 14:07:27 GMT
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  8. References: <bazyar.716237698@teal> <1992Sep12.033419.12702@nuscc.nus.sg>
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In article <1992Sep12.033419.12702@nuscc.nus.sg> isc10327@nusunix3.nus.sg (ONG TAT-WEE) writes:
  12. >bazyar@teal.csn.org (Jawaid Bazyar) writes:
  13. >: isc10327@nusunix3.nus.sg (ONG TAT-WEE) writes:
  14. >: >    32k is a good cache size for 8mhz.  Remember to get fast cache
  15. >: >ram chips otherwise ur accelerator will be bottlenecked by the cache.
  16. >: 
  17. >:   This is incorrect.  If the cache isn't fast enough, the accelerator simply
  18. >: won't function.
  19. >: 
  20. >:   For 9MHz I still have 70ns chips.
  21. >
  22. >    Hello, :), I was using 70ns chips on my 8mhz Zip GS before I
  23. >upgraded to 9mhz.  Now I'm using 20ns chips with my 9mhz and when I
  24. >compare them to the 70ns, I get better performance with the newer and
  25. >faster chips.
  26.  
  27. Since the SRAM will either work or not work, I think that you do not
  28. see better performance because of the SRAM. I suggest that the faster
  29. clock rate is what is causing the performance to be better. Did you
  30. increase the cache size as well?
  31.  
  32. >: -- 
  33. >:  Jawaid Bazyar              |   Ask me about the GNO Multitasking Environment
  34. >:  Procyon, Inc.              |   for the Apple IIgs!   
  35. >:  bazyar@cs.uiuc.edu         |   P.O Box 620334
  36. >:  --Apple II Forever!--      |   Littleton, CO 80162-0334   (303) 933-4649
  37. >
  38. >- DOTW -
  39. >ps. Has anybody seen The Apple II Guide 1992 Edition?  Pretty good,
  40. >except I don't like the cover; appears to be telling people to transit
  41. >from an Apple IIe to a Mac LC.
  42. >
  43.  
  44. Rich
  45.  
  46. payner@netcom.com
  47.  
  48.  
  49.