home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / apple2 / 20210 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-12  |  1.6 KB  |  40 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!usc!wupost!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!nuscc!nusunix2.nus.sg!isc10327
  3. From: isc10327@nusunix2.nus.sg (ONG TAT-WEE)
  4. Subject: Re: Accelerator Performance
  5. Message-ID: <1992Sep12.130524.13027@nuscc.nus.sg>
  6. Sender: usenet@nuscc.nus.sg
  7. Organization: National University of Singapore
  8. References: <1992Sep12.104508.4978@cco.caltech.edu>
  9. Date: Sat, 12 Sep 1992 13:05:24 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. toddpw@cco.caltech.edu (Todd P. Whitesel) writes:
  13. : That performance increase comes from the 9mhz, and if you increased the memory
  14. : size of the cache then that will make it faster too. Faster cache ram does not
  15. : affect the speed of the machine, it only allows you to run the CPU faster
  16. : (which _will_ affect the speed of the machine).
  17. : Jawaid is essentially correct; your cache ram is either:
  18. :     fast enough, and everything works
  19. :     almost fast enough, and the Zip acts flaky when it's warm
  20. :     not fast enough, and the Zip doesn't work at all
  21. : FOR the clock frequency and CPU chip that is installed.
  22.     I'm not saying that Jawaid is wrong, but I think u misunderstood
  23. my point.  I was saying that I did try using both the 20ns and the 70ns
  24. cache ram chips under 9mhz and it's the 20ns cache rams chips that give
  25. me a better performance; which is the reason why I say get the fastest
  26. cache ram chips within budget.
  27.  
  28. : Todd Whitesel
  29. : toddpw @ cco.caltech.edu
  30.  
  31.     By the way, thanks for giving me the pinouts from the ProTerm 3
  32. manual.  I've got a new modem cable configured and am now using my
  33. 14400bps modem on my GS.  Really appreciate ur help. :)
  34.  
  35. - DOTW -
  36.  
  37.