home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / apple2 / 20202 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-12  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!toddpw
  3. From: toddpw@cco.caltech.edu (Todd P. Whitesel)
  4. Subject: Re: Accelerator Performance
  5. Message-ID: <1992Sep12.104508.4978@cco.caltech.edu>
  6. Sender: news@cco.caltech.edu
  7. Nntp-Posting-Host: punisher
  8. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  9. References: <bazyar.716237698@teal> <1992Sep12.033419.12702@nuscc.nus.sg>
  10. Date: Sat, 12 Sep 1992 10:45:08 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. isc10327@nusunix3.nus.sg (ONG TAT-WEE) writes:
  14.  
  15. >    Hello, :), I was using 70ns chips on my 8mhz Zip GS before I
  16. >upgraded to 9mhz.  Now I'm using 20ns chips with my 9mhz and when I
  17. >compare them to the 70ns, I get better performance with the newer and
  18. >faster chips.
  19.  
  20. That performance increase comes from the 9mhz, and if you increased the memory
  21. size of the cache then that will make it faster too. Faster cache ram does not
  22. affect the speed of the machine, it only allows you to run the CPU faster
  23. (which _will_ affect the speed of the machine).
  24.  
  25. Jawaid is essentially correct; your cache ram is either:
  26.     fast enough, and everything works
  27.     almost fast enough, and the Zip acts flaky when it's warm
  28.     not fast enough, and the Zip doesn't work at all
  29. FOR the clock frequency and CPU chip that is installed.
  30.  
  31. Todd Whitesel
  32. toddpw @ cco.caltech.edu
  33.