home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / apple2 / 20153 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  2.1 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ncar!csn!teal!bazyar
  3. From: bazyar@teal.csn.org (Jawaid Bazyar)
  4. Subject: Re: Accelerator Performance
  5. Message-ID: <bazyar.716237417@teal>
  6. Sender: news@csn.org (news)
  7. Nntp-Posting-Host: teal.csn.org
  8. Organization: Colorado SuperNet, Inc.
  9. References: <9209110433.AA12247@pd-dom.wl.com>
  10. Date: Fri, 11 Sep 1992 18:50:17 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. schultp@wl.com (Paul Schultz) writes:
  14.  
  15. >I am going to be getting an accelerator for my IIgs
  16. >in the near future and have a few questions:
  17.  
  18. >1.  A significant performance increase is seen with a 
  19. >    7 or 8 MHz ZIPGS but how noticeable is the performance
  20. >    increase between some of the upper speeds (i.e., from
  21. >    7 MHz to say 9 or 10 MHz)?? Since cost is a big issue
  22. >    for me I don't want to waste money on a 9/10 MHz card
  23. >    when a 7/8 would really do the job for me.
  24.  
  25.   Yes, there is a noticeable difference, especially in graphics with
  26. the Zip from 7MHz/16K to 9MHz/64K.  It's about a 25% increase in general
  27. system performance. (as you might guess from 7/9).
  28.  
  29. >2.  What are some of the system bottlenecks that would cause
  30. >    the effective increase in performance to "plateau" at the
  31. >    higher speeds.
  32.  
  33.   Graphics, but a large cache fixes that.  That, and disk I/O is
  34. pretty much it.
  35.  
  36. >7 MHz, 8Kb ZIPGS
  37. >Apple High Speed DMA SCSI card.
  38.  
  39. >Do these two cards match up fairly well?
  40.  
  41. >4.  Oh, one final thing!  With the proposed set-up what would be
  42. >    the most cost effective Cache size for the ZIPGS?
  43.  
  44.   You want the biggest cache you can afford.  32K wouldn't be a bad idea.
  45. 64K will make that 7MHz work for you as much as possible.
  46.  
  47.   The DMA SCSI is pretty nice; it's probably on average as fast as a RAMfast
  48. on reads, but definitely not on writes; the RAMfast accepts the data for a
  49. write and then returns control to the computer immediately; the actual
  50. write to disk occurs in the background.
  51.  
  52. -- 
  53.  Jawaid Bazyar              |   Ask me about the GNO Multitasking Environment
  54.  Procyon, Inc.              |   for the Apple IIgs!   
  55.  bazyar@cs.uiuc.edu         |   P.O Box 620334
  56.  --Apple II Forever!--      |   Littleton, CO 80162-0334   (303) 933-4649
  57.