home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / apple2 / 20143 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  1.4 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!darwin.sura.net!jvnc.net!nuscc!nusunix3.nus.sg!isc10327
  3. From: isc10327@nusunix3.nus.sg (ONG TAT-WEE)
  4. Subject: Re: Accelerator Performance
  5. Message-ID: <1992Sep11.163222.29680@nuscc.nus.sg>
  6. Sender: usenet@nuscc.nus.sg
  7. Organization: National University of Singapore
  8. References: <9209110433.AA12247@pd-dom.wl.com>
  9. Date: Fri, 11 Sep 1992 16:32:22 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. schultp@wl.com (Paul Schultz) writes:
  13. : 
  14. : 7 MHz, 8Kb ZIPGS
  15. : Apple High Speed DMA SCSI card.
  16. : 
  17. : Do these two cards match up fairly well?
  18. : 
  19.     I recommend that u get at least a 8mhz Zip GS.  7mhz is too
  20. slow.  Like u said, there is a significant difference between 7 and 8
  21. mhz.  There is quite a difference too from 8 to 9 mhz but it depends on
  22. what ur main concern is:  if u're doing lots of CPU intensive jobs like
  23. mathematical calculations, then the speed diff is not much but for
  24. animation, graphics and windows, u can really see the diff!  I know 'coz
  25. I just upgraded my ZipGS from 8mhz to 9mhz.
  26.  
  27. : 4.  Oh, one final thing!  With the proposed set-up what would be
  28. :     the most cost effective Cache size for the ZIPGS?
  29. : 
  30.     32k is a good cache size for 8mhz.  Remember to get fast cache
  31. ram chips otherwise ur accelerator will be bottlenecked by the cache.
  32.  
  33. : 
  34. : Thanks in advance,
  35. : 
  36. : Paul Schultz
  37. : schultp@wl.com
  38.  
  39.     You're welcome. :)
  40.  
  41. - DOTW -
  42.