home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / apollo / 3519 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  2.6 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apollo
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!maths.su.oz.au!szabo_p
  3. From: szabo_p@maths.su.oz.au (Paul Szabo)
  4. Subject: re: diskless 425e off 425s
  5. Message-ID: <1992Sep10.213845.20771@ucc.su.OZ.AU>
  6. Keywords: diskless boot on secondary network
  7. Sender: szabo_p@maths.su.oz.au (Paul Szabo)
  8. Nntp-Posting-Host: adder.maths.su.oz.au
  9. Reply-To: szabo_p@maths.su.oz.au (Paul Szabo)
  10. Organization: Mathematics, University of Sydney
  11. Date: Thu, 10 Sep 1992 21:38:45 GMT
  12. Lines: 39
  13.  
  14. In article <199209101438.AA03123@pan.ssec.honeywell.com>
  15. thompson@PAN.SSEC.HONEYWELL.COM (John Thompson) writes:
  16.  
  17. > > I am trying to run a diskless HP/Apollo 425e off a HP/Apollo 425s.
  18. > > The OS on the 425s is SR 10.3.4. We also have a diskless 425t off the
  19. > > same 425s using the token ring. Now the 425e only has ethernet. When
  20. > > My question is:
  21. > > Given the token ring as the principal network and the ethernet as
  22. > > the secondary network, is it possilbe to boot the 425e and the 425t
  23. > > off the 425s at the same time? (There is no problem to boot the 425t 
  24. > > as it stands now.)
  25. > 
  26. > Not as you currently have it.  If you changed the 425t and the 425s to
  27. > have the ethernet as their primary networks, then you could boot the
  28. > 425e and 425t off the 425s system.
  29. > 
  30. > I've known it for a long time, and heard it for a long time, but until today,
  31. > I don't remember ever SEEING that you couldn't boot diskless along an alternate
  32. > network.  However...  in "Planning Apollo Networks and Internets", page 12-1
  33. > (in the -A01 revision anyway), they have a NOTICE:
  34. >     Apollo nodes _cannot_ boot from partners on other networks in the
  35. >     internet, so plan to locate diskless nodes and their partners on the
  36. >     same network.
  37.  
  38. I do not see any reason why a node could not boot off a disked node on its
  39. own (i.e. the diskless node's) primary network; it seems irrelevant whether
  40. that network is primary or secondary for the disked node. We have a Domain
  41. internet composed of 5 TR rings and one ethernet (plus the 'outside'
  42. ethernet, but that does not carry Domain traffic). We occasionally boot
  43. nodes off the gateway nodes, from the primary or the secondary side. In fact
  44. we do have such an arrangement permanently: my own node is a disked 425t.
  45. Its primary network is TR; there is a diskless 425t on the ring booted off
  46. it. It also provides 'rtsvc -route' services between the TR and the
  47. ethernet, and there is a diskless 425e on the ethernet booted off it.
  48.  
  49. Hope this helps.
  50.  
  51. Paul Szabo - System Manager   //        School of Mathematics and Statistics
  52. szabo_p@maths.su.oz.au        //   University of Sydney, NSW 2006, Australia
  53.