home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 13296 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  2.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!gatech!hubcap!ncrcae!ncrlnk!ncr-mpd!kentd
  2. From: kentd@FtCollins.NCR.com (Kent Dalton)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: DICE (was: Distressed Damsel needs C Compiler!)
  5. Message-ID: <KENTD.92Sep11103817@zappa.FtCollins.NCR.com>
  6. Date: 11 Sep 92 09:38:17 GMT
  7. References: <1992Aug26.220430.13504@ultb.isc.rit.edu>
  8.     <1992Sep09.162909.3081@CS.ORST.EDU>
  9. Sender: uucp@ncr-mpd.FtCollins.NCR.COM
  10. Organization: NCR Microelectronics, Ft. Collins, CO
  11. Lines: 41
  12. In-reply-to: divineg@prism.cs.orst.edu's message of 9 Sep 92 16:29:09 GMT
  13.  
  14.  
  15. > kxs5829@ultb.isc.rit.edu (K.X. Saunders ) writes:
  16. >
  17. >    I was a registered DICE user (v 2.06.38).  I stopped using it because
  18. >the code produced is, in general, unreliable (ie buggy).  I would recommend
  19. >Markus Wild's gcc-2.2.2 port which I now use.
  20. >
  21.  
  22. I own the registered version of DICE 2.06.something and GCC 2.2.2... And
  23. GCC 2.2.2 has become my main compiler, also, mostly because of the high
  24. degree of UNIX-like functionality, C++, reliability (once you set your
  25. stack over 250k ;^), regular updates (thanks Markus :), and excellent
  26. code generation. ( I have an 030 box with tons of RAM and disk what do I
  27. care about system resource usage :^)
  28.  
  29. (If the GCC 2.2.2 package just had an Amiga GDB port I would be in 
  30. absolute heaven! :^)
  31.  
  32. FWIW, I ran one benchmark that I had compiled on both GCC and DICE with
  33. the "same" compiler switches and the GCC version was almost 6 times
  34. faster. Although I suppose this is worst case... GCC is pretty smart
  35. about performing optimizations and it seems to know how do a lot of
  36. different optimizations.
  37.  
  38. I personally do not think DICE is a bad compiler though, from what I've
  39. seen it seems like an excellent value for people who want an inexpensive
  40. C compiler that does not require tons of system resources and provides a
  41. quirky environment. I didn't notice any fatal bugs (but then I only had
  42. it for a short time before I got GCC.) and Matt seems pretty responsive
  43. to problems.
  44.  
  45.  
  46. --
  47. /**************************************************************************/
  48. /* Kent Dalton                   * EMail: Kent.Dalton@FtCollinsCO.NCR.COM */
  49. /* NCR Microelectronics          * Phone: (303) 223-5100 X-319            */  
  50. /* 2001 Danfield Ct. MS470A      *   FAX: (303) 226-9556                  */
  51. /* Fort Collins, Colorado 80525  *                                        */
  52. /**************************************************************************/
  53. On SECOND thought, maybe I'll heat up some BAKED BEANS and
  54.  watch REGIS PHILBIN..  It's GREAT to be ALIVE!!
  55.