home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 14006 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  3.0 KB  |  72 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: sparky!uunet!news.uiowa.edu!ccad.uiowa.edu!rromano
  3. From: rromano@ccad.uiowa.edu (Richard A Romano)
  4. Subject: Re: Problems with the A4000
  5. Message-ID: <1992Sep15.133828.16917@ccad.uiowa.edu>
  6. Organization: CAD-Research, University of Iowa, Iowa City
  7. References: <1992Sep12.083819.17967@news.iastate.edu> <35103@cbmvax.commodore.com>
  8. Date: Tue, 15 Sep 1992 13:38:28 GMT
  9. Lines: 61
  10.  
  11. In article <35103@cbmvax.commodore.com> daveh@cbmvax.commodore.com (Dave Haynie) writes:
  12. >
  13. {Intereresting stuff deleted}
  14.  
  15. >The AA chipset is hardly "kludged" in.  The form of the AA chipset is something
  16. >me, Greg, and the AA people (Bob Raible and Bill Thomas) discussed at length
  17. >back before there was an AA.  It was designed to drop fairly easily into an
  18.                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  19. >A3000-class machine, much like ECS did.  Actually, the A4000 design is 
  20. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  21. >considerably cleaned up over my A3000+ prototype, in that Greg's people did a
  22. >new gate array, Bridgette, which manages much of the system's datapaths more
  23. >efficiently than the 9 or so TTL buffers the A3000+ used to do the same job.
  24. >
  25. >Again, Mark, why do you always post stuff you have absolutely no knowledge 
  26. >about?  Especially things like the genesis of the A4000 and AA, a subject upon
  27. >which only a very few people could produce a real authoritative post.
  28. >
  29. >>Basically, the A3000 was not designed for the AA chipset.
  30. >
  31. >Correct.  In point of fact, the AA chipset was designed for the A3000, as I
  32.                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  33. >explained above.
  34. >
  35. Why then is it "impossible" to make a daughter card containing the AA chipset
  36. for use in the A3000?  Or is it just that it would be too much of a kludge
  37. for Commodore to touch.
  38.  
  39. I would think judging from the responses here that a 3rd party company 
  40. could make a lot of money with such a kludge.
  41.  
  42. >-- 
  43. >Dave Haynie Commodore-Amiga (Amiga 3000) "The Crew That Never Rests"
  44. >   {uunet|pyramid|rutgers}!cbmvax!daveh      BIX: hazy
  45. >    "Work like a horse, drink like a fish"    - Psychefunkapus
  46.  
  47. Pardon my ignorance in asking since I have no imformation on the AA chip set
  48. and can't guess at the feasibility.
  49.  
  50. I have a few questions:
  51. Is it a 32 bit data bus?
  52.  
  53. I assume the chip command/register bus (terminology?) is now 16 bit from 8 or
  54. is it a completely new approach used?
  55.  
  56. Is the data bus 14 MHz zero wait state ie 60 - 70 ns DRAMS?  I've heard
  57. something about it being a 28 MHz bus, does it use a burst mode?
  58.  
  59. Why can't it handle any line frequencies above 31kHz?  1280x400x8 bit
  60. sounds like the pixel rate could get high enough to support 800x600
  61. noninterlaced or is the 1280x400 interlaced with a deinterlacer at the
  62. output stage?  Is the 640x400 interlaced with a deinterlacer?
  63.  
  64. Thanks a lot.
  65.  
  66. Rich
  67. -- 
  68. --------------------------------------------------------------------------------
  69. Richard Romano                SPACE FOR RENT
  70. Manager - System Development        If you would like to rent this space
  71. Iowa Driving Simulator            Call 555-5555.
  72.