home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 14001 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  2.7 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!caen!batcomputer!munnari.oz.au!bunyip.cc.uq.oz.au!marlin.jcu.edu.au!phsjs
  3. From: phsjs@marlin.jcu.edu.au (Stephen J.Smith)
  4. Subject: Re: Next generation chips in A4000?
  5. Message-ID: <1992Sep15.120435.17841@marlin.jcu.edu.au>
  6. Keywords: new chipsets, WOC
  7. Organization: James Cook University
  8. References: <1992Sep13.001854.21763@cco.caltech.edu> <1992Sep13.194027.9946@vlsi.polymtl.ca> <1992Sep14.201543.16050@cco.caltech.edu> <1992Sep15.071650.12652@marlin.jcu.edu.au>
  9. Date: Tue, 15 Sep 92 12:04:35 GMT
  10. Lines: 50
  11.  
  12. In <1992Sep15.071650.12652@marlin.jcu.edu.au> cpca@marlin.jcu.edu.au (Colin Adams) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Sep14.201543.16050@cco.caltech.edu> andrey@cco.caltech.edu (Andre T. Yew) writes:
  15. >>>I would also like to know if the 4000 will be upgradable to that 'high-end
  16. >>>chip set' or if it will be part of a brand new machine?
  17. >>
  18. >>    Louis Eggebrecht (the person who made the presentation) seemed
  19. >>to imply that the A4000 is modular to the extent that you will
  20. >>be able to upgrade your chipset.  Perhaps a Commodore engineer
  21. >>could comment on the modularity of the A4000 (please)?
  22.  
  23. >You probably won't get any reply from C= if you can't; they won't
  24. >want to hurt possible sales.  Looking at the provisional specs. for
  25. >the next "high-end" chipset, IMHO there is next to no chance
  26. >you could put it in the A4000.   
  27.  
  28. >Reasons:
  29.  
  30. >- The use of VRAMs
  31. >- The asynch nature of the system
  32. >- The fact that it is 4 chips.  It is a mean feat to put 4 chips
  33. >into 3 sockets.  Also some people have said the new chips are
  34. >surface mounted, which if true, removes the possibility of any
  35. >plug-in replacements.
  36.  
  37. Yes, I agree.
  38.  
  39. >Maybe if the AA chipset is on a daughter board like the processor
  40. >it might be possible, but I highly doubt it is.
  41.  
  42. >The fact that another incompatible high-end machine may appear
  43. >later should not stop people buying an A4000.  You either want
  44. >it, or you don't.  Almost any computer you can buy today won't be
  45. >on the cutting-edge of technology in a year or so.
  46.  
  47. An interesting point is that the "future specs" from Eggebrecht said the
  48. new low-end chipset would have 100K transistors. There was no ~100K
  49. figure here. The new high-end was 750K to 1M, which IMHO gives the
  50. impression that the new low-end may already exist in prototype form, but
  51. the high-end is some time away.
  52.  
  53.  
  54. >>Andre Yew                             andrey@tybalt.caltech.edu (131.215.48.100)
  55.  
  56. >-- 
  57. >Colin Adams       Honours Student - James Cook University of North Queensland
  58. >  "And if I seem a little strange, well that's because I am." - The Smiths 
  59. -- 
  60. Stephen J.Smith - Physics - James Cook University of North Queensland
  61. Technical Officer         - phsjs#marlin.jcu.edu.au
  62.