home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 13770 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  2.2 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!samba!usenet
  3. From: Scott.Maxwell@bbs.oit.unc.edu (Scott Maxwell)
  4. Subject: Re: 68010
  5. Message-ID: <1992Sep11.204444.21991@samba.oit.unc.edu>
  6. Keywords: 68010
  7. Sender: usenet@samba.oit.unc.edu
  8. Nntp-Posting-Host: lambada.oit.unc.edu
  9. Organization: Extended Bulletin Board Service
  10. References: <1992Sep6.180145.17394@cs.mun.ca> <starman.039m@crash.amigans.gen.nz> <4444@equinox.unr.edu>
  11. Date: Fri, 11 Sep 1992 20:44:44 GMT
  12. Lines: 38
  13.  
  14. In article <4444@equinox.unr.edu> dollens@equinox.unr.edu (C Blake Dollens) writes:
  15. >Someone on a local BBS suggested to me recently that a 68010 processor supports
  16. >virtual memory.  My immediate response was no, because you need a PMMU for that
  17. >purpose. [ ... ] Am I right?  
  18.  
  19. At the risk of sounding like a certain well-known NRA slogan: CPUs don't
  20. support virtual memory. Operating systems support virtual memory.
  21.  
  22. What the 68010 supports is page faulting, which you need in order to
  23. implement VM in your OS (unless you want to run everything on a virtual
  24. CPU, I suppose). A PMMU isn't *absolutely* necessary -- you could, I
  25. imagine, sorta emulate one in the OS software, if you wanted your machine
  26. to run slower than ENIAC. I wouldn't try it. 
  27.  
  28. > What is the difference between the 68000 and the 68010?  I was 
  29. >under the impression that the '010 had slightly more efficient instruction code
  30. >in some areas, and that's all.  Benchmarks wouldn't increase with an '010
  31. >significantly, would they?
  32.  
  33. Not unless they were specifically designed to measure an increase, no. I
  34. liked the speedup I got from my 68010; the minor speed increase was worth
  35. the minor trouble and expense. To me. It's hard to tell it's there unless
  36. you know it is, though. 
  37.  
  38. > I think this was covered in this newsgroup a while
  39. >back; I apologize if everybody's already heard this.  Thanks in advance.
  40.  
  41. I wouldn't know; I never pay attention. :-)
  42.  
  43. >Blake
  44.  
  45. --
  46. Scott Maxwell (Scott.Maxwell@bbs.oit.unc.edu)
  47. --
  48.    The opinions expressed are not necessarily those of the University of
  49.      North Carolina at Chapel Hill, the Campus Office for Information
  50.         Technology, or the Experimental Bulletin Board Service.
  51.            internet:  bbs.oit.unc.edu or 152.2.22.80
  52.