home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 13546 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!tik.vtt.fi!hemuli.tik.vtt.fi!Jan.Lucenius
  3. From: Jan.Lucenius@tel.vtt.fi (Jan Lucenius)
  4. Subject: Re: Amiga 500 discontinued?
  5. In-Reply-To: blanke@bigboy's message of 7 Sep 92 01:18:25 GMT
  6. References: <1992Sep4.034133.29762@en.ecn.purdue.edu>
  7.     <1992Sep7.011825.17700@cronkite.ocis.temple.edu>
  8. Sender: news@tik.vtt.fi (USENET)
  9. Organization: Technical Research Centre of Finland
  10. Date: Mon, 7 Sep 1992 07:37:04 GMT
  11. Message-ID: <Bu76Hu.3q1@tik.vtt.fi>
  12. Lines: 18
  13.  
  14.  
  15. >Unofficially officially I've have heard from a good source that the Amiga 500 in the US will be discontinued and replaced with the 600 and 600HD (40MB) version.
  16.  
  17. In Europe I have so far seen only 600HDs with 20 MB disk.
  18.  
  19. Does anyone know what is inside the 600s ? Is it the same computer as
  20. 500 in a smaller case (and thus with worse keyboard), or is it better
  21. or worse ? For me it seems strange that they still use the about ten
  22. year old 68000 processor with the same low clock frequency as for the
  23. 500. I also think that a computer of the size of the 600 should have
  24. been portable with its own screen. In that case a slightly old fashioned
  25. processor and 20 MB HD would even had been acceptable. Now it still seem
  26. to use the same clumsy external power supply as the 500. When will a
  27. portable (= battery driven) Amiga be available ? The only reason why
  28. the 600 still is of some interest is that HDs for the 500 are both
  29. expensive and hard to find.
  30.  
  31. Jan
  32.