home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 15308 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!ucselx!crash!crumpet!oleg
  2. From: oleg@crumpet.cts.com (Oleg Rovner)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Ways to double hard drive capacity???
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <oleg.034c@crumpet.cts.com>
  7. References: <oleg.031b@crumpet.cts.com> <2ywn+sn.fuzzy@netcom.com>
  8. X-NewsSoftware: GRn 1.16e (7/4/92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith
  9. Date: 12 Sep 92 22:51:32 PST
  10. Organization: Church O' Lantern
  11. Lines: 45
  12.  
  13. In article <2ywn+sn.fuzzy@netcom.com> fuzzy@netcom.com (Fuzzy Fox) writes:
  14. > oleg@crumpet.cts.com (Oleg Rovner) writes:
  15. > 
  16. > >Can't the
  17. > >Stacker people be sued for false advertisement? I mean, is it so hard to
  18. > >say "compress the information" instead of "double the capacity of the
  19. > >drive"? 
  20. > 
  21. > Since the compression is transparent to the user (in most cases),
  22. > Stacker really does effectively double the capacity, since for most
  23. > intents and purposes, it does work that way!  Is that so hard for you to
  24. > understand?
  25.  
  26. Read my lips. Nothing will double the 'capacity' of your drive. X number of
  27. bytes will fit on it. X+1 will not. It does not matter what form the data comes in,
  28. you will not automagically add a single damn byte to the capacity of the drive.
  29. Is it so hard for you to understand the point I am trying to make here? 
  30. "Effectively", "in most cases" and "most intents and purposes"  are the weasel 
  31. words.
  32.  
  33.  
  34. > >If you want something that compresses data, I think the Amiga approach which
  35. > >lets one choose WHICH files get compressed and is transparent only after
  36. > >compression is better. Try PowerPacker or Turbo Imploder. Turbo Imploder is 
  37. > >PD, PowerPacker is not.
  38. > 
  39. > Is that all you have on your hard disk?  Programs?  What about data
  40. > files, like anims, pictures, fonts, mods, text files, and other useful
  41. > things?  Imploder can't do any more for these than LHA, and constantly
  42. > archiving and dearchiving data is something that users want to avoid.
  43. > They want a package that will do it for them, on the fly.  This is what
  44. > Stacker does for the PC user, and it's only a matter of time before
  45. > there is a similar product for the Amiga.  Whoever creates that system
  46. > first and makes it work, stands to make a lot of money, since the market
  47. > is demanding it.
  48. > 
  49.  
  50. Powerpacker compresses data files.As for "market is demanding it" if the market
  51. 'demanded' something, it would be there. The Stacker approach is not particularly
  52. attractive to me.
  53.  
  54. -- 
  55. oleg@crumpet.cts.com      * Constitution of the United States of America:
  56.       or                  *         VOID WHERE PROHIBITED BY LAW!
  57. ...nosc!crash!crumpet!oleg*
  58.