home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 5997 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-13  |  6.6 KB  |  119 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!pooler
  3. From: pooler@aix02.ecs.rpi.edu (Robert Peter Poole)
  4. Subject: Re: 4000:  Is it so great?
  5. Message-ID: <qr9y8hb@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: aix02.ecs.rpi.edu
  7. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY
  8. References: <1992Sep13.021205.1@ulkyvx.louisville.edu>
  9. Date: Mon, 14 Sep 1992 02:47:56 GMT
  10. Lines: 107
  11.  
  12.  
  13. -- Quoted article follows --
  14. Do you ever wonder why the Amiga has always offered hardware options to allow
  15. it to emulate a PC, while the IBM has never had this option for their machines?
  16. The answer is because the IBM is a better machine than the Amiga.  Commodore
  17. is now releasing their new 4000, claiming its so great.  Well, right now you
  18. can buy a 486 DX 50 MHz PC for under $3000 with 24 bit color.  Or a 66 MHz for
  19. about the same price.  All this plus incredible third party support and a user
  20. base that makes the Amiga's look like Downhome, USA compared to New York City.
  21. Another big thing in the Amiga community is its multitasking.  Well, OS/2 has
  22. been out for the IBM for a while now, and Desqview even longer.  It seems to me
  23. that CBM is trying to just catch up to the high echelon that the IBM is
  24. currently residing at.  I used to own an Amiga, so I know what I'm talking
  25. about, and when I say the Amiga crashes inking "Whats all the fuss
  26. about?"  Seriously folks, face the facts:  The Amiga is still a couple of steps
  27. back on the evolution scale, and just losing ground.
  28. -- End of quoted article --
  29.  
  30. And today, boys and girls, we are going to learn the word *flame bait*.
  31.  
  32. People, this guy either posted this article because he is incredibly stupid,
  33. because he derives perverse pleasure from making irritating remarks and seeing
  34. the kinds of reactions he gets, or because he is insecure about his choice of
  35. operating platform and wants to prove to himself that he is right by being
  36. confrontational.  This is similar to the mentality of a frat brother who
  37. gay bashes.  (I'm not implying that all frat brothers do, as I know many
  38. brothers who are decent people, but I've seen my share of frat boys with
  39. severe problems, mostly stemming from confusion over their own sexuality.)
  40.  
  41. But I digress...
  42.  
  43. Anybody with a high school education can poke holes in some of the arguments
  44. this person put forth.  And a computer science grad student like myself could
  45. argue until he's blue in the face with a total computer neophyte, which I
  46. suspect this person is, and not get anywhere.  Clearly, the human race is
  47. damned to suffer the stupidity of some of its members.  However, we can do
  48. some things to minimize the pain.
  49.  
  50. I own an Amiga 3000 running Amigados 2.04.  I can say with great certainty
  51. that my machine is much more stable than a 486 system running OS/2.  Comparing
  52. Workbench to Desqview is a joke -- Desqview's interface is crap, and the
  53. company never DID do anything with Desqview X.  I had to write software under
  54. OS/2 all summer long (it was DOS software, but I liked working in the OS/2
  55. environment because it multitasked tolerably well).  OS/2 would be nice if
  56. that were the ONLY OS that ran on 80x86 machines.  Unfortunately, MS-DOS
  57. exists, and a lot of hardware is designed for machines running MS-DOS.  You
  58. see, OS/2 is kind of picky about sharing interrupts whereas MS-DOS is not.
  59. The result?  Most third party expansion boards won't run correctly under
  60. OS/2, and setting up something as simple as a multi-line BBS under OS/2 is
  61. a royal pain in the ass because it can't reliably be done yet.  For all its
  62. vaunted stability, OS/2 is not crashproof.  I managed to crash it running
  63. simple character based MS-DOS applications.  There was often no rhyme or reason
  64. to the crashes.
  65.  
  66. While it's true that older versions (read: pre 2.0) of Amigados had problems,
  67. the new version is a programmer's dream.  What's more, its stability is better
  68. than a lot of UNIX systems.  And I don't have to worry about IBM and
  69. Microsoft duking it out over whose OS is going to reside on my machine.
  70.  
  71. IBM-clone graphics options are still terribly limited.  Only recently has
  72. local bus become an option, but even so, OS/2 still doesn't have a 32-bit
  73. graphics engine.  It will, but think -- Amiga had the equivalent of local-bus
  74. from day one, and the Amiga 4000 (which has to have been in testing for
  75. at least a year if ADPRO supposedly supports the new chipset) has the 32 bit
  76. graphics chips and enhanced graphics capabilities to take the machine into
  77. the 90's.  256,000 colors is more than most users will be able to
  78. distinguish, especially in animated sequences (which is, after all, where the
  79. Amiga shines), making the Amiga 4000 and other AA machines extremely
  80. competitive with Mac-IIs running color quickdraw.
  81.  
  82. I've heard some people complain about color banding even on 24-bit systems,
  83. but most graphics professionals will tell you that that is the result of poor
  84. coding, not poor hardware.
  85.  
  86. The Amiga is also a computer scientist's dream because it encourages good
  87. programming habits, European demo writers notwithstanding.  PC users continue
  88. to write code and use code with primitive busy-waiting and inelegant
  89. resource-hogging, inefficient code.
  90.  
  91. The bit about the IBM emulators on the Amiga makes me laugh.  IBM emulators
  92. exist on the Mac and on the NeXT, and can often get comparable results to
  93. the actual machines themselves.  The same holds true for IBM emulators on
  94. the Amiga.  Does this mean that IBM clones are superior to EVERY machine
  95. that emulators exist for?  Not at all.  We all know there's a huge installed
  96. base of MS-DOS software, and a lot of people are reluctant to switch from
  97. their old way of doing things.  Emulators smooth the upgrade path.
  98.  
  99. I used to be a 286 user who hated Amigas because they were "game machines,"
  100. not worth a serious programmer's time.  When I got shafted by the Intel-based
  101. industry six months after my purchase, I took a hard look at the situation.
  102. I traded my 286 for an Amiga 500 (yes, you read that right) and was immediately
  103. struck by how much smoother the multitasking on a 68000 was than on my 286.
  104. (Just for comparison, I have an undergraduate friend who claims that his
  105. 8 MHz 68000 Macintosh can still outperform a 486 doing certain tasks, which
  106. doesn't surprise me.)  I upgraded to the 3000 when I could, and honestly, I
  107. don't feel shafted in the slightest knowing that the new chipset is available
  108. in the Amiga 4000.  Why?  Because I know I have an upgrade path, and I know my
  109. machine is not obsolescent because some chip manufacturer suddenly decided it
  110. was time...
  111.  
  112. (I almost bought a NeXT station but ultimately decided that the Mach kernal
  113. sucks rocks, and the color options just weren't that appealing on that
  114. platform.)
  115.  
  116. Rob Poole
  117. pooler@rpi.edu
  118. pooler@cs.rpi.edu
  119.