home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 5972 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sample.eng.ohio-state.edu!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!gn.ecn.purdue.edu!sacke
  2. From: sacke@gn.ecn.purdue.edu (Jeff Hanna)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: 4000
  5. Message-ID: <1992Sep13.044407.28972@gn.ecn.purdue.edu>
  6. Date: 13 Sep 92 04:44:07 GMT
  7. References: <2bwn6wj@lynx.unm.edu> <1992Sep12.123339.16787@gn.ecn.purdue.edu> <BuH7p5.6n5@chinet.chi.il.us>
  8. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  9. Lines: 51
  10.  
  11. In article <BuH7p5.6n5@chinet.chi.il.us> katefans@chinet.chi.il.us (Chris'n'Vickie of Chicago) writes:
  12. >In article <1992Sep12.123339.16787@gn.ecn.purdue.edu> sacke@gn.ecn.purdue.edu (Jeff Hanna) writes:
  13. >>In article <2bwn6wj@lynx.unm.edu> kholland@hydra.unm.edu (Kiernan Holland) writes:
  14. >>>In article <1992Sep11.201126.29937@Rapnet.Sanders.Lockheed.Com> msnider@Rapnet.Sanders.Lockheed.Com (Marc A. Snider x0193) writes:
  15. >>>>Well, for what it's worth, I just got this info from a local dealer.  He
  16. >>>>had just received the info via fax (circa 2:30pm eastern time).
  17. >>>>
  18. >[ A bunch of stuff deleted]
  19. >
  20. >>
  21. >>My only correction is that it will do a little over 262,000 colors in high
  22. >>res HAM8 from a pallete of 16.7 million--not 256,000 colors :)
  23. >>
  24. >>
  25. >
  26. >  In the interest of fairness and balance - almost any not-totally-stripped
  27. >486 based PC clone will come with a super-VGA or better video card. The low
  28. >end will have a card like the Diamond SpeedStar that can do 32,000 colors
  29. >from a 16-million color pallette, and the high end will have a Diamond 
  30. >SpeedStar 24X that can do true 24-bit color at 800 x 600 or 16 color at
  31. >1024 x 1280. 
  32. >
  33. >   Hey, I love my Amiga too, but lets keep the facts straight.
  34. >
  35. >>This machine is using the same CPU technology as the Mac Quadra 9000--with
  36. >>better sound and practically as good vide FOR A THIRD OF THE PRICE!!!!!
  37. >
  38. >   It's silly to compare the 4000 to a Quadra 900. Apple machine are always
  39. >overpriced. A more realistic comparison would be to a 486-33 or 50 with a
  40. >high-color board running windows. Sure Windows is a buggy kluge, but there is
  41. >a lot of wonderful software available on Windows.
  42. >
  43. >                                  Chris Williams
  44. >                                    katefans@chinet.chi.il.us
  45.  
  46.  
  47. No, it is not silly to compare the Amiga to the Mac.  Both machines use
  48. the same processor.  Both machines were designed from the ground up to
  49. integrate a GUI into the native architecture/OS.  And the main reason for
  50. comparing the two is the fact that the machines are only made by 1 company.
  51. PC prices will always be lower, because everyone makes them.  Apple is a
  52. gigantic company and only charges completely outrageous prices because they 
  53. have
  54.  condiditoned their customers to expect high prices.  Commodore by comparison 
  55. is a very small company that just introduced a machine with the same level
  56. of technology as the Quadras, for 1/3 of the price.
  57.  
  58. So SVGA can do 16 colors in 800X600 or 1024X768, the new AGA chipset can
  59. do 256,000 in *ANY* resolution--up to 1200X400.  Plus, the hardware is
  60. designed around the AGA chipset, so the throughput of the machine is better
  61. than what can get by using an SVGA card.
  62.